ем, під яким мається на увазі їх "підгонка" під західні демократичні стандарти.
При цьому ефективність модернізації політичної системи під впливом зовнішніх факторів тісно пов'язана з архетипом нації.
З іншого боку, відсутність дієвих і ефективних каналів здійснення волі народу призводить до політичного хаосу, коли єдиним важелем впливу народу на владу є механізм прямої демократії. Тому в даному контексті перед Україною завданням є не стільки будівництво демократичної політичної моделі, скільки розробка механізмів правової держави. Якщо не затвердити чіткі правові інститути для вираження народного волевиявлення, Україна буде розвиватися циклічно, втягуючись, як мінімум, раз на 15-20 років в революції або масові народні протести.
Правова держава виконають головну функцію - кристалізує демократичну форму правління як систему. Нестійкість правових норм спочатку її підкошує, і руйнує механізм функціонування. При цьому проблема українського народу полягає в тому, що громадяни не бажають брати активну участь у творчому процесі. Суспільство воліє креслити рамки, за яке влада не може виходити. Зокрема, під час Помаранчевої революції українці дали зрозуміти, що вони не бажають жити при авторитаризмі, а от яка форма правління при демократичному режимі повинна будуватися, їх особливо не цікавить.
Головним протиріччям українського народу є бажання, щоб у країні був один головний, який би за все відповідав від цін і зарплат до порядку в під'їздах і на вулицях. Для цього головному потрібна підпорядкована йому ієрархія чиновників. Чи можливо це? Добре Чи це так?
Раніше було показано, що така система неефективна, корупційна і веде країну до розвалу. Саме в побудові такої системи була причина розвалу СРСР.
Однією з головних проблем нашої країни є відсутність чіткого розподілу повноважень та функцій влади. Так, наприклад, виконавча влада в Україні гіпертрофована. Вона може все, включає в себе структури і функції, які їй належати не повинні.
Виконавча влада не повинна приймати норм права, як це робиться в Україні. Це виняткова функція законодавчої влади. Виконавча влада не повинна вносити проекти законів, це роблять самі депутати на основі розробок аналітичних центрів, громадських організацій, але не міністерських чиновників.
Щоб демократична влада була ефективною, в країні повинні діяти громадські організації, які оцінювали б роботу чиновників на всіх рівнях, їх стороння оцінка виявиться важливіше, ніж оцінка начальства. У чиновника з'являється зовнішній стимул більш потужний, ніж пов'язаний з ієрархією. Тому Янукович, судячи з усього, відновить вертикаль влади в ім'я стабільності, але для цього поки недостатньо ресурсів.
На шляху входження України в ЄС варто ще й інформаційна проблема
Вирішення проблем розвитку в Україні інформаційного суспільства вимагає створення системної законодавчої бази. Це завдання ставить перед собою нинішній уряд....
