тема використовується для іменування практично будь-якої освіти, який виявляє ознаки впорядкування, і включає В«жорсткийВ», інваріантний і В«флюіднийВ», варіантний аспекти упорядкування. Візьмемо, наприклад, визначення системи, дане одним з основоположників загальної теорії систем Л. Берталанфі, як В«комплексу взаємодіючих елементів В»(до вихідних відноситься і таке: система є відмежована безліч взаємодіючих елементів) [1]. Під ці визначення підпадає як одноклітинний або багатоклітинний високорозвинений організм, так і, мабуть, трохи спресовані вміст сміттєвого кошика.
Отже, структура передбачає В«жорсткийВ», висококогерентного тип упорядкування, структура - це завжди порядок. Надалі такий тип упорядкування - стійкий, інтегруючий, структуру будемо позначати через символ s. Очевидно, цей символ буде додаватися і до форми як закону речі.
Особливий інтерес представляє проблема складності та визначення її заходи.
Один з піонерів дослідження складності систем, Г.Н.Поваров, вважав, що В«зростання складності систем виражається, по-перше, у збільшенні числа елементів системи і, по-друге, у виникненні між елементами все більш різноманітних і протяжних зв'язків, все більш гнучкого й тонкого взаємодії В»[2]. Використовуючи в якості критерію складності число елементів і характер їх взаємодії, він розмежовував:
малі, або прості, системи - з числом елементів порядку 101 ... 104. Їх взаємодія має певний, детермінований характер, що дозволяє простежити поведінку систем у всіх деталях. Такі класичні машини;
великі, або складні, системи - з числом елементів порядку 104 ... 106 і вище, і набагато більш складним, масовим, стохастичним взаємодією між елементами. Це, наприклад, автоматичні телефонні станції, заводи-автомати, системи управління ракетами і космічними апаратами;
нарешті, перетворюються, або ультрасложние системи - з числом елементів порядку 107 ... 108 [2]. p> У цілому цей підхід до оцінки складності приваблює своєю простотою і позитивністю. У ряді випадків, як нам здається, тут можуть бути отримані адекватні оцінки (Впорядкованої) складності об'єкта. У той же час інші автори зауважують, що число елементів може бути визначено лише після того, як буде відомо системообразующее властивість (концепт) і структура системи, тому для побудови шкали складності систем доцільно повністю відволіктися від числа елементів [3].
На наш погляд, проблема тут насамперед у тому, що до поняття складність слід підходити диференційовано: складність упорядкованого і складність неупорядкованого суть істотно різні складності. Якщо складність аддитивной сукупності пов'язана з кількістю і різноманітністю часом випадковим чином просторово суміжних елементів і їх положень, то складність упорядкованого (далі будемо говорити і упорядкована складність) передбачає певну кількість і якість внутрішніх зв'язків, що обмежують свободу руху і положення елементів.
У цьому зв'язку зрозуміло, що...
