дій з боку Палестини так і не послідувало. Донині капрал Шаліт перебуває в полоні, переговори про його звільнення ведуться постійно, але гарантії його повернення живим немає.
Одним з найголовніших раундів переговорів між прем'єр-міністром Ізраїлю і головою ПНА відбулися 3 жовтня в Єрусалимі. Метою цієї зустрічі було узгодження позицій Ізраїлю та палестинської адміністрації з підготовлюваного мирної угоди. Ольмерт і Аббас обговорювали можливу спільну декларацію перед міжнародною конференцією з врегулювання палестино-ізраїльського конфлікту, яка була запланована на кінець листопада в Аннаполісі. Однак особливих плодів це не принесло. Очевидно, цьому сприяло бажання розширити склад учасників переговорів за довгого списку неузгоджених моментів у проекті спільної декларації. Ольмерт прагнув до обтічних формулювань у цьому документі, але Аббас намагався наполягти на тому, щоб спільна декларація мала форму "Дорожньої карти "- тобто, документу, в якому чітко позначені етапи переговорів про "заключному статусі" двох держав для двох народів. Палестинська сторона пропонувала Ізраїлю виступити зі спільною "Декларацією принципів" врегулювання, ізраїльська влада краще говорити про "декларації інтересів", яка лише буде служити базою для подальших переговорів. Ольмерт також наполягав на тому, щоб у цій декларації згадувалися два документи: лист Буша Шарону від 14 квітня 2004 р, в якому були позначені принципи врегулювання, і план "Дорожня карта", запропонований кілька років тому "Близькосхідним квартетом". Особливе значення згаданого листа Буша полягає в тому, що в ньому американський президент визнав неможливість створення арабської держави Палестина в межах 1949 р (так званої "зеленої лінії "). На підставі цього документу влада Ізраїлю раніше сформулювали принцип збереження великих поселенських анклавів в Юдеї та Самарії. Звичайно ж, подібний підхід, як і слід було очікувати, категорично був неприйнятний для Аббаса, який заявив, що його не влаштують навіть 92% території Західного берега для створення Палестини. Судячи з ведуться нині переговорам Ізраїлю і ПНА, до кінця 2008 р, швидше за все, весь Західний берег річки Йордан буде належати Палестині. Цілком очевидно, що Ольмерт не може зрозуміти одного: якщо Іудея і Самарія перейдуть під контроль палестинської адміністрації, зростання нападів і нового кривавого зіткнення не уникнути. Однак, прем'єр-міністра Ізраїлю це, по всій видимості, зовсім не хвилює: останній великий скандал з його участю вельми серйозно зіпсував його репутацію, а за рахунок В«ЗадобрюванняВ» терористів ПНА Ольмерт прагнути чи то відвернути світову увагу від своєї персони, чи то обілитися в очах Вашингтона.
Особливу увагу в усьому переговорному процесі, звичайно ж, необхідно приділити конференції в Аннаполісі, що проходила 27 листопада 2007 р і стала свого роду, відродженням В«мадридського процесуВ» 90-х років XX в. Ініціатором конференції з близькосхідного конфлікту стали, звичайно ж, США. Як правило, кожен американський президент намагається вирішити палестинський питання. Президент Буш і держсекретар Кондоліза Райс передбачає розставання Буша з президентським кріслом в 2008 р і хотіли підготувати значне державна подія з приводу закінчення каденції. А що вразить більше, ніж підписання палестино-ізраїльського мирного договору, який покладе кінець кривавому конфлікту, що триває більше ста років?
Однак у процесі підготовки все більше став проявляється нездоланний розрив між надіями палестинців на конференцію і готовністю ізраїльтян йти на компроміс. У результаті цього намітилося розбіжність і в позиціях самих американців: розбіжності між Держдепартаментом, який готовий продати Ізраїль за сочевичну юшку, і Білим домом, яка не хоче тиснути на Ізраїль.
Чого ж хотіли і очікували палестинці? Взагалі-то, вони бажали всього. Абу Мазен вимагав того ж, чого вимагав Арафат на всіляких міжнародних конференціях:
Г? повний відступ Ізраїлю до кордонів 1967 року;
Г? визнання Східного Єрусалиму столицею палестинської держави (що означає, що Ізраїлю доведеться забратися зі Старого міста, у тому числі з Храмової гори, залишити навіть Стіну плачу, передавши її під контроль палестинців);
Г? руйнування сотень поселень в Іудеї і Самарії (в тому числі об'єктів, щодо яких існує не тільки ізраїльське, а й американську угоду, а також вигнання сотень тисяч проживаючих там євреїв). p> Ну і, звичайно ж, саме абсурдна вимога, що означає, в принципі, безглуздість мирних переговорів в Аннаполісі, оскільки його задоволення повністю зітре єврейська держава з карти Близького Сходу, - визнання закону про повернення , сенс якого полягає в надання права селитися на території Ізраїлю кожному біженцю, предки якого проживали тут до сьогоднішнього дня . Ясно, що здійснення даного плану покладе край мрії поколінь єврейського народу про власну державу на Землі Ізраїлю. Для досягнення своїх цілей Абу Мазен майже ультимативно ...
