ю осілостіВ» (15 російських і 10 польських губерній), освіта - відсотком при вступі на навчання. З хрещених, багатих купців 1-ї гільдії, їх прикажчиків, а також з мають вищу освіту, медичних працівників, майстрів, кваліфікованих ремісників обмеження знімалися. p align="justify"> У Росії існували націоналістичні, сепаратистські рухи, легальні і нелегальні (в мусульманських районах, в Прибалтиці, Фінляндії, на Україні і навіть серед частини козацтва). Ідеолог відділення України від Росії професор Львівського університету М.С. Грушевський доводив, що Київська Русь була тільки українським державним утворенням (Львів тоді перебував у складі Австро-Угорщини). p align="justify"> Проте, існуваву радянської історіографії ленінську тезу про Росію як В«в'язниці народівВ», будучи політико-пропагандистським за природою, не відповідає дійсності. При всіх негативних проявах у національній та релігійній сферах, російське законодавство декларувало всім народам рівноправність, прагнуло врахувати їх побутові особливості. p align="justify"> З кінця 90-х років почався наступ на автономію Фінляндії. Обмежувалися права фінляндського сейму, у діловодство вводився російську мову, адміністративні посади стали заміщатися вихідцями з Росії, ліквідувалася самостійність фінської армії. У Фінляндії почалися демонстрації протесту та збір підписів під петицією царя з проханням скасувати закони, урізавши автономію Великого князівства. Зібрано було 500 тис. підписів. Петицію повезла до столиці на декількох підводах депутація з 500 чоловік, в основному людей похилого віку - пасторів і селян. Обурившись поведінкою фінів і оцінивши їх "як недобрі наміри" фінляндських правлячих осіб "між добрим народом моїм і мною", Микола II делегацію не прийняв. Розраховуючи міцніше закріпити Фінляндію за Росією, царизм домігся зворотного результату. У Фінляндії посилилися сепаратистські настрої, з мирної російської провінції вона все більше перетворювалася на один з вогнищ революції, що наближалася. Замахи царизму на фінляндську автономію сприяли також зростанню опозиційного руху в самій Росії і падіння престижу царського уряду у світовій громадській думці. p align="justify"> Загострення вірменського питання було пов'язане з виданням у липні 1903 царського указу про секвестр майн вірменської церкви і передачу під контроль держави церковних витрат. Приводом для указу з'явилися агентурні відомості, згідно з якими значна частина цих коштів йшла на фінансування національно-революційних організацій. Відповіддю на цю каральну міру уряду стали масові акції протесту. У деяких місцях вони вилилися у криваві сутички між владою і народом. У підсумку уряд отримав зворотний результат. Чи не завдавши серйозної шкоди національно-революційним організаціям, воно відновило проти себе весь вірменський народ. p align="justify"> У відношенні євреїв уряд Миколи II продовжувало політику передували романовських урядів: зберігалися смуга осілості, заборони займатися сільським господарством, три...
