;
- розглянуто способи забезпечення виконання кредитних зобов'язань;
- вивчені питання відповідальності сторін кредитних правовідносин.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, розбитих на параграфи, а також висновків та списку використаної літератури.
1. КРЕДИТУВАННЯ: ПРАВОВИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМИ.
1.1 Кредитний договір і принципи банківського кредитування.
Г. А. Тосунян визначає кредит як "міжгалузеве правове поняття, яке надає системообразующее вплив на галузь банківського права, об'єднує громадські відносини, що складаються в процесі банківського кредитування, в єдиний комплекс, надає їм відому однорідність, багато в чому зумовлює наявність специфічних предмета і методу правового регулювання ... ".
Здійснюючи банківську діяльність, у тому числі і шляхом виступу в якості кредитора-позикодавця, кредитні організації своїми діями набувають широке коло правовідносин і виконують цілий ряд функцій, що дозволяє розглядати кредитні правовідносини з позиції цілого ряду наук (цивільне право, економіка, фінансове право, соціологія).
Кредитний договір є двосторонньо зобов'язує угодою, оскільки породжує складне зобов'язання, яке складається з двох простих: банк зобов'язаний надати кредит, а позичальник вправі його вимагати (перше зобов'язання), і - позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит та відсотки по ньому, а банк має право вимагати виконання цих дій (друге зобов'язання).
Кредитний договір завжди є оплатним. Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору відсотки на суму кредиту. Плата за кредит виражається у відсотках, які встановлюються за договором.
Дана угода є різновидом позикових відносин, однак, має суттєві відмінності. На відміну від договору позики, який завжди є реальним, кредитний договір може бути як реальним, так і консенсуальних залежно від умов, встановлених у договорі. Юридична характеристика кредитного договору неодноразово привертала і продовжує привертати до себе увагу дослідників. При цьому необхідно відзначити, що в ході вивчення даного питання висловлювалися різні точки зору. Так, Е.А.Флейшіц і Е.А.Зінчук висловлювали точку зору, згідно з якою цей договір був консенсусним. С.І.Вільянскому, І.С.Гуревічу та іншим кредитний договір представлявся реальним. Є й автори, які вважають, що кредитний договір може бути як реальним, так і консенсуальних.
Кредитний договір є консенсуальним, тобто для його укладення досить угоди сторін з усіх істотних умов, а передача грошей і вчинення інших дій здійснюється з метою її виконання, якщо надання кредиту залежить від настання певних умов, зазначених у договорі (ст.157 ЦК РФ). p> Кредитний договір є реальним , тобто вважається укладеним з моменту передачі грошей позичальникові, якщо сторони в договорі не обумовили надання кредиту настанням яких-небудь умов. У цьому випадку при укладенні кредитного договору дуже ва...
