Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства
Введення
В даний час особливою актуальністю володіють питання правового регулювання у сфері кредитно-позикових відносин. Цивільний оборот немислимий без позикових-кредитних відносин, а регулятивні можливості, які містяться в позиковому зобов'язанні, використовуються багатьма цивільно-правовими інститутами, що оформляють грошове зобов'язання. Це такі інститути, як кредитний договір, вексель, облігація, банківська гарантія, банківський вклад, поручительство.
Найбільш широке поширення в наш час отримало кредитування, як у фізичних, так і у юридичних осіб. Що цілком зрозуміло: банківський кредит дозволяє створити підприємствам і організаціям необхідні економічні передумови для зростання виробництв. А громадяни за кредитним договором, можуть дозволити собі великі покупки, на які не можуть витратити одноразово велику суму грошей. Завдяки кредитуванню будь-яка людина може придбати машину, побутову техніку, меблі, злітати у відпустку, відпочити, зробити ремонт у квартирі, отримати освіту і навіть придбати нерухомість, не чекаючи повного накопичення необхідної для цього суми.
Що стосується договору позики, то цей договір теж є досить поширеним у побутовій сфері так як зазвичай не потребує обов'язкового письмового висновку. При цьому, даючи «в борг» рідним і знайомим речі, грошові Cумму без письмового запевнення або підтвердження позикодавці згодом змушені псувати з ними відносини за фактом того, що передана річ не повернуто власнику.
Поняття договору позики та кредиту широко використовується в юридичній науці і правозастосовчій практиці, що зумовлено поширеністю даних договорів у цивільному обороті. При цьому необхідно зазначити, що, незважаючи на однакову економічну природи зазначених договорів та, як наслідок, схожого правового режиму, договір позики і кредитний договір є самостійними інститутами громадянського права. Розмежування між двома цими договорами має не тільки теоретичне, а й практичне значення.
Незважаючи на те, що Цивільний РФ містить норми, присвячені регулюванню відносин за договорами позики та кредиту, а їх окремі аспекти регламентовані банківським законодавством Російської Федерації, доводиться констатувати, що на сьогоднішній день не існує спеціальних нормативних актів у області кредитно-позикових відносинах, які б повністю відображали їх специфіку.
Таким чином, економічна і правова значимість договорів позики та кредиту їх недостатня теоретична і практична розробка, дискусійність ряду питань, необхідність аналізу положень сучасного цивільного законодавства, вивчення судової практики по спорам з кредитних правовідносин обґрунтовують актуальність обраної теми.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є позиково-кредитні суспільні відносини.
Предметом дослідження є договір позики і кредитний договір.
Метою представленої роботи виступає комплексний теоретико-правовий аналіз договорів кредиту та позики як інститутів громадянського права у світлі останніх змін законодавства в даній області.
Для досягнення цієї мети в роботі повинні бути реалізовані наступні завдання:
- визначити зміст і ознаки договорів позики та кредиту згідно з чинним законодавством і правозастосовчій практиці;
- визначити співвідношення понять «договір позики» і «кредитний договір»;
Виявити проблеми та перспективи розвитку договорів позики та кредиту в сучасних умовах в Російській Федерації
У ході написання дипломної роботи застосовувалися такі загальнонаукові методи, як системний, порівняльно-правовий, а також аналіз різних нормативно-правових актів, використовувалася судова практика, а також судова статистика Тарського міського суду Омської області.
1. Загальна характеристика кредитного договору та договору позики
.1 Поняття і види кредитного договору
Більшість учасників майнового обороту, насамперед професійні підприємці, досить часто відчувають потребу в грошовому кредиті. Її задоволення в рамках договору позики неможливо, так як він носить реальний характер і не може створити у позичальника впевненості в отриманні грошей в потрібний йому момент, оскільки позикодавця неможливо примусити до видачі позики. Тому фінансовий ринок, в рамках якого, по суті, здійснюється «торгівля грошима», потребує іншого договорі консенсуального характеру. Ця обставина і обумовило появу щодо самості...
