і патріотизм;
2. Пошук і прийняття найбільш оптимальних рішень;
3. Захист мас від свавілля і беззаконня;
4. Лідер повинен генерувати нові ідеї та мобілізувати людей до її реалізації;
5. Захист державного ладу - вона властива тоталітарним режимам.
Ці функції характерні для країн, де має місце бути авторитет особистості. Успіх будь-якого лідера це не тільки чітке виконання функцій, наявність необхідних для цього умов, а й прояв інтуїції, вивчення отриманих досягнень, вивчення громадської думки, впевненість у собі, вміння контролювати ситуацію для блага суспільства, держави.
У жовтні 1917 року політичне життя Росії сформувалася як політична група лідерства, в якій перше місце зайняв Ленін . У Леніна не було дуже сильних авторитетних суперників в партії більшовиків і інших політичних об'єднаннях. Не було й рівної йому особистості, яка б відрізнялася цілеспрямованістю (бажання захопити владу), політичною волею і працездатністю. У відмінності від інших політичних партій такої програми, яка б могла об'єднати значиму частина людей, не було. У сформованій обстановці однієї ерудиції було недостатньо, рішучості також. Висування Леніна відбулося в умовах політичної конкуренції. У перші роки радянської влади значна частина керівників держави обиралася демократичним шляхом. Сталін відрізнявся як видатний майстер політичної інтриги і спирався на шар партійних керівників, яких він висував і захищав. Сталін за допомогою свого оточення знищив практично всіх потенційних політичних лідерів, тим самим була зруйнована система політичного лідерства. Після смерті Сталіна політичне керівництво країни після сильної харизматичної особистості прийшло до висновку про те, що її необхідно замінити лідером-виконавцем волі тієї командно - адміністративної системи, яка була створена Сталіним. Цю роль непогано виконав Хрущов . Його прихід до влади гарантував особисту безпека більшості членів уряду. Прихід Хрущова відрізнявся лібіралізаціей політичного руху. Виходець з народу, ця людина скоїла практично подвиг, виступивши з доповіддю В«Про культ особи і його наслідківВ». Бажання зберегти систему в цілому привело його до відходу з політичної арени. p> У жовтні 1964 року він був викликаний на Пленум УККПСС і був зміщений з посту.
На зміну Хрущову прийшов Брежнєв, які не володів якостями політичного лідера. У своїх записках він писав слова з помилками. p> Враховуючи специфіку розвитку Росії, політологи склали типологію політичного лідера в РФ:
1. Лідер національної республіки , що дозволяє розмовляти з масою на рівних. Лідер цієї республіки має солідарний досвід управлінської діяльності, авторитет, а його регіон володіє значною кількістю, як природних ресурсів, так і солідним економічним потенціалом.
2. Лідер обласної - російський регіон. територія краю або області не рідко перевершує за площею цілий ряд європейських країн разом узятих. На території таких регіонів поширюється потужний промисловий потенціал, здатний підтримувати значущі об'єкти експорту. Лідер такого регіону господарський керівник великих промислових об'єднань, минулий політичну школу.
3. Неудачливий демократ - політичні лідери регіонів, які стали керівниками областей (суб'єктів Федерації) в силу нездатності партійних керівників керувати Суб'єктами Федерації. Їх відрізняє відсутність досвіду управлінської діяльності.
4. Удачливе демократ - останнім часом з'являються кадри нової функції - колишні кадрові військові, керівники спеціальних служб.
