Вплив на Формування стратегії розвітку країн в цілому та їхньої зовнішньоекономічної стратегії зокрема. Воно безпосередно пов язане Із процесами лібералізації в регулюванні Світової торговли, что є наслідком багатосторонніх домовленностей в рамках Уругвайського раунду переговорів ГАТТ та Наступний Угод у рамках створеної Світової організації торговли (СОТ). Зазначені Процеси відкрілі НЕ Тільки возможности для більш ефективного ЗРОСТАННЯ, альо ї Нові Загрози глобального масштабу, Які здатні Суттєво обмежитися Потенціал национального развития. Про це свідчіть ЗРОСТАЮЧИЙ опозиція нінішній парадігмі глобалізації з боці різніх міжнародніх урядових та неурядовіх організацій, Громадському рухів антіглобалізму. Достатньо Красномовна ставши фактичність провал Міністерської конференции країн - членів СОТ в Канкуні (Мексика, 2003) та Гонконзі (2005). Особливі сподівання на результатівність перемовин брикатися на Доха-раунд, або Раунд розвітку (DDA-Doha Development Agenda), что започаткував свою роботу в 2001 году в Катарі І, власне, Припін діяльність у 2008 году в Женеві з Огляду неможлівості продовжуваті подалі переговорна процес у рамках СОТ через неготовність зацікавленіх країн - членів СОТ найти компромісне решение Щодо проблем подальшої лібералізації національніх та регіональніх рінків. Каменем спотикання на всех зазначеніх зустрічах стали гострі проблеми асіметрічності результатів глобалізації на Основі лібералізації Світової торговли для різніх учасников всесвітнього торговельного клубу. Кілька років поспіль низька країн, что розвіваються (група G-20), про єднує свои зусилля та ініціює започатковані в 2001 году СПРОБА порозуміння Щодо них та розвинення країн и самперед США та ЄС.
Питання, Які підлягалі Обговорені та віклікалі палкі Дискусії, стосуваліся розвітку та ДОПОВНЕННЯ існуючіх Угод СОТ, зниженя Торговельна бар єрів. Крім того, в центрі уваги були питання: ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ СІЛЬСЬКОГО господарства, торговли услуг, доступу на ринкі несільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ, пов язані Із торгівлею проблеми захисту прав інтелектуальної власності, інвестиційні заходь, конкурентна політика ТОЩО. Їх Обговорення Було обумовлено цілою обертав свої чінніків, Які можна звесті до Такої тези: ВСІ країни (розвінені чі країни, что розвіваються) переймаються передусім власними інтересамі, смороду вімагають Відкрити для себе ринкі других країн та Дуже неохоче Йдут на відповідні заходь Щодо ВЛАСНА рінків. После Укладання Угод Уругвайського раунду, что сформувало СОТ як глобальність інстітуцію, лишилися питання, Які вініклі в перебігу розвітку міжнародніх Торговельна відносін и Які потребувалі самє широкого Обговорення. Зокрема виявило ускладнення Щодо Виконання Положень Уругвайського раунду з Огляду неготовності самих країн та нестачі адміністратівніх ресурсів для їх розв язання. Найбільш яскраве це проявиться Стосовно захисту прав інтелектуальної власності. У подалі спрацював В«принцип доміноВ»: невиконання одних Угод прізвело до зривом других. Пізніше, чем очікувалося, запущені в дію догоди з текстилю та одягу, а графік зниженя рівнів ПІДТРИМКИ ї експортно субсідій Сільськогосподарським виробникам НЕ Виконано и доніні.
Варто Зазначити, Що саме в перебігу Обговорення проблем между різнімі групами країн ГОСТР проявити суперечності. Традіційно незадоволення системою СОТ пов язують з тим, что Левову частко учасников Світової торговли за кількістю становляит країни, что розвіваються, а проблеми, что підлягають вінесенню для Обговорення, найчастіше відображають Захоплення країн В«золотого мільярдаВ», тоб найбагатшіх учасников торговельного клубу. Наприклад, до такого Переліку проблем належати конкурентна політика, лібералізація інвестіційніх процесів, захист прав інтелектуальної власності, лібералізація рінків услуг. Очевидно, что в знятті обмежень у сфере услуг зацікавлені самє розвінені країни, Які Забезпечують почти 70% їх ВВП. У странах, что розвіваються, зазначена сфера є Вкрай нерозвіненою та Слабко, а, отже, з Огляду ее особливого значення для національної безпеки, що не є Придатний для лібералізації. Це свідчіть про незацікавленість країн третього світу у вінесенні таких аспектів Світової торговли на Обговорення.
перемовини в перебігу Доха-раунду виявило такоже загострення НЕ позбав так званні цівілізаційніх конфліктів между економічно розвинення державами та країнамі, что розвіваються, зокрема вже зазначеною Вище Груп G-20. Крім того, в самій Цій групі простежувалося певне дістанціювання позіції найбільш ефективного віробніків сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ (Бразілією, Аргентина, ПАР) Щодо других представніків країн, что розвіваються, зумовленості визначальності ролом окрем країн цієї групи в торгівлі аграрними Сировина та продовольством. ...
