ї інфраструктури. Тому не випадково, що до цих пір не припиняються суперечки щодо того, який був режим у франкістській Іспанії і салазарівської Португалії - авторитарний чи тоталітарний? Подібних прикладів можна навести багато. Враховуючи цей факт і керуючись міркуваннями економії місця, тут головна увага приділяється аналізу політологічних аспектів тоталітаризму.
Поняття "тоталітаризм" увійшло в побут у науковій літературі Заходу наприкінці 30-х рр.. нашого століття. Агресивна політика гітлерівського рейху і особливо вторгнення німецьких військ до Польщі змусили інтелектуалів переглянути оцінку фашизму як меншого зла порівняно з більшовизмом.
Напад ж Німеччини на Радянський Союз змусило радянських політиків і суспільствознавців відмовитися від визначення нацизму як нової стадії капіталізму і характеристики війни як війни виключно між капіталістичними країнами. Під час війни фашизм міг служити в якості узагальнюючого поняття, придатного для характеристики італійського, німецького та іспанського режимів, але не для характеристики радянського соціалізму. Тільки після війни на Заході знову стали проводити аналогію між комунізмом і нацизмом, ГУЛАГом і нацистськими концентраційними таборами. А радянські теоретики марксизму, у свою чергу, згадали, що нацизм - прояв нової фази капіталізму в кризі.
тоталітаризм терор правління націоналізм
В даний час у нас в даній сфері робляться лише перші кроки, і тому рано говорити про професіоналізацію і якому б то ні було консенсус у аналізі та трактуванні тоталітаризму. Одні вважають атрибутом людської історії, інші - надбанням індустріальної епохи, а треті - ФЕНОМЕНОМ ВИКЛЮЧНО XX століття. У рефераті головна увага приділяється концептуальним і типологічних аспектів тоталітаризму шляхом порівняльного аналізу основних компонентів і характеристик, умовно кажучи, лівого, або більшовицького, і правого, або фашистського, його варіантів. Безсумнівно, між цими двома варіантами багато відмінностей, часом істотних, які при традиційній типологізації розташовуються по двох крайніх полюсів ідейно - політичного спектра. Тут досить згадати такі дихотомічні пари, як інтернаціоналізм - націоналізм, теорія класової боротьби - національно-расова ідея, матеріалізм - ідеалізм і т.д., за допомогою яких визначається протистояння марксизму-ленінізму і фашизму. Якщо марксизм - ленінізм виник в якості реакції на буржуазно - ліберальну демократію, то фашизм виник проти як цієї останньої, так і проти марксистсько-ленінського інтернаціоналізму. Подібних відмінностей можна було б навести безліч. Все ж виходячи з постулату, що про всіх цих та інших видимих ​​неозброєним оком відмінностях з точки зору методології і основоположних сутнісних характеристик обидва вони представляють прояви одного і того ж суспільно-історичного феномену - тоталітаризму, і в цій якості вони мають багато спільного.
2. Анігіляція традиції
Існує вельми популярн...
