ктивності заходів по їх вирішенню на різних фазах розвитку. Історичний досвід свідчить про існування цілого арсеналу невійськових, а також несилових заходів, успішно застосовуються для дозволу збройних конфліктів, ефективність яких різна не тільки в кожному окремо взятому конфлікті, але і на різних етапах їх розвитку.
У реальному житті все частіше конфліктують спільності, які належать до різних цивілізацій і В«запрограмованіВ» на різні стратегії відносин. При цьому виникають В«асиметричніВ» конфлікти, в яких одна сторона (Держава, блок, коаліція), будучи на одному рівні цивілізаційного розвитку, виходить з одних уявлень про світ, про хід і результаті можливої війни, а друга - з прямо протилежних.
У моделі мінливого світу такого роду конфлікти, особливо мають ідеологічні коріння (будь-якого походження), представляються найбільш ймовірними і небезпечними з точки зору загроз національній безпеці Російської Федерації і світу в цілому. Якщо відтворити на мапі райони найбільш значних збройних конфліктів минулого і зіставити їх з найбільшими військовими і військово-морськими базами розвинених країн світу, що вони бережуть до теперішнього часу свою готовність до використання відповідно до їх призначення, можна помітити своєрідну дугу В«нестабільностіВ», до якої, мабуть, і повинно бути прикута особлива увага фахівців, які прагнуть запобігти виникнення збройних конфліктів і створити надійний механізм їхнього дозволу з комплексним використанням усіх можливих засобів і заходів (з пріоритетом несилових і ненасильницьких).
У всіх локальних війнах і збройних конфліктах, що мали місце на нашій планеті за останні 50 років, основними факторами, пов'язаними з їх виникненням, розвитком, веденням і дозволом, були економічні чинники. Вони відображали можливість держави забезпечити матеріальні потреби життя і розвитку суспільства, а також виробляти все необхідне для війни.
Відзначається сувора закономірність: у своїй переважній більшості ініціаторами та учасниками локальних війн і збройних конфліктів були держави з нестабільною економікою, різким скороченням громадського виробництва, а іноді і знаходяться в стані загальної кризи їх систем. Відсутність економічної стабільності суспільства і держави сприяло появи лідерів, які вдавалися до авантюрних заходам, до розв'язування локальних війн і збройних конфліктів. Досвід мали місце збройних конфліктів дозволяє стверджувати, що державам, які мають слабку економіку, нестійкий політичний лад, необхідно в першу чергу піклуватися про створення своїх збройних сил, їх укомплектованості, навченості і боєготовності. Збройні сили є не тільки атрибутом державності, але і тієї силою, яка може грати стримуючу роль від розв'язування збройних конфліктів проти суверенної держави. Таким чином, суверенітет держави безпосередньо залежить від витрачених коштів на створення своїх збройних сил.
Морально-політичні фактори також є досить важливими у збройних конфлікта...
