: "Захист Вітчизни є обов'язком і обов'язком громадянина Російської Федерації "(п. 1 ст. 59). Громадяни можуть виконувати свій обов'язок щодо захисту Вітчизни шляхом надання матеріальних засобів, необхідних для організації оборони країни (сплата загальних і спеціальних податків, автотранспортна, гужова, суднова, квартирна повинності), працюючи на будівництві оборонних споруд, на оборонних підприємствах і т.д. Однак основними формами захисту Вітчизни в мирний час є військовий обов'язок громадян, яка передбачає, зокрема, проходження військової служби за призовом, і виконання конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни шляхом добровільного вступу на військову службу.
Таким чином, метою даної роботи буде розгляд і вивчення особливостей правого регулювання військової служби та порядку її проходження.
Завдання дослідження:
вивчити історичний та правовий аспект організації військової служби в РФ;
проаналізувати правове регулювання проходження військової служби;
розглянути судову практику у справах про військову службу.
Глава 1. Історичний і правовий аспект організації військової служби в РФ
1.1 Історичний аспект організації військової служби в РФ
Становлення і розвиток військового права нерозривно пов'язане з розвитком військової науки. До жаль, більшість дослідників в галузі військового права не приділяє належної уваги цій обставині. На нашу думку, саме розвиток військового права є проявом і свідченням високого рівня сучасної військової науки. Це міркування вимагає дослідження даних феноменів у їх історичного зв'язку, що і є предметом даної статті.
Вже у XVIII ст. постало питання про формування збройних сил на абсолютно нових принципах. Одним з перших в Європі, а по ряду характеристик - першим серед монархів Європи цю проблему усвідомив і здійснив досить успішну спробу реалізувати нові принципи Петро I. [1] p> Військова реформа розглядалася Петром I як складова і визначальна частина розвитку Російської держави. При цьому військова реформа зумовлювала створення промислового машинного виробництва, в першу чергу військових заводів. Даний факт тлумачиться деякими західними теоретиками як зародження традиції мілітаризації Російської держави, до цієї думки приєднуються і деякі російські історики та суспільствознавці, які трактували і трактують окремі факти діяльності Петра I як нерозуміння необхідності широких реформ, що охоплюють всю сукупність соціально-економічних відносин. Висловлюється, зокрема, думка, що Петро недооцінив роль фінансової реформи.
Аналіз процесів, що відбувалися в абсолютно інших умовах, наприклад, у Франції, де кілька пізніше - у другій половині XIX ст. - Були в умовах абсолютизму зроблені спроби проведення фінансової реформи, показує необгрунтованість критики діяльності Петра I. Відомо, що здійснювалися в інший час і в зовсім інших умовах спроби реформування фінансової системи Франції не дали очікуван...
