а всіх рівнях ринкової економіки - від мікрорівня (фірма) до світової економічної системи, адже навіть творці соціалізму, засуджуючи деякі форми конкуренції, намагалися закласти її і в соціалістичну економіку, назвавши В«Соціалістичним змаганнямВ», тому ми будемо мати сміливість застосувати поняття конкуренції не тільки до ринкових форм економіки, природно, основний акцент орієнтуючи на ринкову форму економіки. p> Продовжимо попередню думку (поки розглядаючи конкуренцію тільки як неодмінна властивість ринку). Як я вже писав вище, поняття ринку і конкуренції в якійсь мірі синонімічні, більше того, нам доведеться в процесі осмислення поняття і форм конкуренції аналізувати ринок і всі притаманні йому закони, які зазвичай виділяються в рамках економічної теорії як теорія ціни. Тут ми будемо мати сміливість оскаржувати ортодоксальні теорії ціни (Маршалл, Робінсон, Чемберлін, Бейн, Камаєв), засновані на аналізі рівноваги і в спробі замінити його більш повним розумінням функціонування ринку як процесу, розглядаючи погляди Ізраел М. Кірцнер. p> Тому ВСІ приводяться тут моделі ринків (досконала, недосконала (всі її форми) конкуренції) будуть тут супроводжуватися коментарями, що вказують недосконалості даних моделей і обмеження їх застосувань.
У даній роботі буде приведена також альтернативна модель ринкового процесу, і, отже, альтернативне поняття конкуренції, монополії (як протилежності конкуренції), звичайно ж, не спростовуючи ні позитивні, ні негативні сторони цих явищ.
Що ж стало причиною настільки негативного ставлення до ортодоксальної теорії ціни? p> У російської економічної літературі досі немає жодного оригінального підручника чи навчального посібника з теорії конкуренції. В основу економічного освіти в послереформенной Росії покладено стандартний західний курс "Економікс", пропонований нині у вигляді двох десятків порівняно схожих перекладних і вітчизняних підручників (зокрема, підручник Камаєва В.Д., який вже згадувався вище). При всіх своїх незаперечних переваги ці підручники мають серйозний недолік: вони викладають тільки так звану чисту, тобто вкрай абстрактну, теорію конкуренції.
Між тим, на Заході певна обмеженість чистої конкуренції загальновідома. Ще в 50-60-ті роки на неї вказали найбільші сучасні економісти Ф. Фон Хайєк і Е. Пенроуз. Перший з них, зокрема, продемонстрував, що теорія досконалої конкуренції (тобто сама серцевина курсу Економікс) фактично базується на припущенні, ніби конкуренції ... взагалі не існує. Друга аргументовано довела, що В«фірмаВ» з підручників - це що завгодно, але тільки чи не реальна, діюча на справжньому ринку.
Ну, і, звичайно ж, ми не можемо оминути своєю увагою таке явище, як монополія. У цій роботі ми наведемо різні погляди на це поняття, оцінимо позитивні і негативні сторони цього явища, завдання антимонопольного регулювання, а також у практичній частині роботи наведемо факти, що стосуються безпосередньо нашої країни - Росії.
Глава 1. Конкуренці...
