народного правопорядку, які адресовані приватним особам, фізичним або юридичним, об'єднані під назвою міжнародного приватного праваВ». Японський автор Егава Хідефумі в якості головної тези також стверджує, що міжнародне приватне право регулює В«різноманітні відносини приватноправового характеру і утворює окрему сукупність нормВ». p align="justify"> Як випливає з положень загальної теорії права, питання про метод регулювання слідом за об'єктом регулювання, принципах і нормах є наріжним для будь-якої системи норм, що претендує на існування в якості окремої галузі або системи права. Для міжнародного приватного права він також виступає ключовим. p align="justify"> Виходячи з особливостей об'єкта регулювання у міжнародному приватному праві, вирішується відповідно і питання про методи регулювання, властивих цій неординарній системі норм. Дійсно, специфічність суспільних відносин, що підлягають регулюванню, не може не зумовити особливостей і в тому, що іменується сукупністю способів і засобів впливу на регульований об'єкт. Як відомо, саме з таких позицій В«теорії впливуВ» в науці права визначається метод регулювання. br/>
1. Проблема методу регулювання в сучасній вітчизняній науці
У юридичній літературі сама по собі проблема методів регулювання у міжнародному приватному праві не викликала значних труднощів для вирішення, хоча певна грунт для полеміки і має місце. Колізійних метод регулювання у всі часи кваліфікувався як корінний метод міжнародного приватного права. Проте на різних етапах розвитку МПП його роль у впливі на регульований об'єкт не була незмінною. Після Другої світової війни виключне висвітлення отримав питання про уніфікованих нормах матеріально-правового характеру, що містяться в міжнародних договорах, і, відповідно, зумовив постановку проблеми ще одного методу регулювання в МПП - матеріально-правового. Позитивна відповідь на питання про їх входження до складу МПП означав закономірне згоду і з їх участю в регулюванні підпадають під дію даної системи норм відносин. Єдиним логічним висновком із зазначеного могло стати лише визнання наявності другого методу регулювання - матеріально-правового, забезпеченого матеріальними нормами прямої дії, уніфікованими міжнародними угодами. p align="justify"> Слід підкреслити, що в даному випадку, коли йдеться про методи регулювання в МПП, мається на увазі, що предметом розгляду виступають спеціальні, тобто такі методи регулювання, які характеризують дану сукупність правових норм з позицій особливого, а саме підкреслюють її специфіку. У той же час, якщо йдеться про відносини цивілістичного характеру, жодним чином не можна заперечувати дії тих методів регулювання, які застосовуються в цивільному праві та інших цивилистических галузях. Закономірно, що для аналізованих відносин характерні диспозитивність, свобода договірних відносин, розсуд сторін, рівність партнерів і т.п., які властиві правовому регулюванню цивільних і...
