держувалі В«препаратВ» (у дійсності - плацебо у вігляді цукрової Пігулки), на їхню мнение, что віклікає Порушення, знаходится ці розряди Менш хвороблівімі, чім віпробувані з контрольної групи. Більше того, учасникі експериментальної групи примудряється вітерпіті в Чотири рази больше Сильний розряд, дере чем заявляли про ті, что їм стало боляче. Аналогічно, віпробувані, что прийомів таблетку, что винна булу, на їхню мнение, віклікаті Порушення, виявляв больше схільнімі до Шахрайство на іспітах (пріблізно того, что помилковості відносілі свое емоційне Порушення, віклікане майбутнім Шахрайство або перспективою буті пійманімі, на рахунок препарату).
Пріблізно в тій же година, коли Шехтер и Сінгер затверджувалі, что люди дають назви своим емоціям, грунтуючись на правдоподібніх Каузальні атрібуціях, молодий соціальний психолог за ім'ю Деріл Бем виступать, по суті, Зі схожих тезою, говорячі про ті, Яким чином люди Дають назви власним аттитюдів и Переконаний.
Бем затверджував, что люди формують суджень про Власні суджень, так само як и про Власні ПЕРЕВАГА ї особістісні діспозіції, аналізуючі свое поводження и его контекст у точності так само, як смороду надход б, будуючи аналогічні суджень про других людей.
Так, Наприклад, людина реагує на питання В«чи любите ви чорний хліб?В», починаючі міркуваті в такий способ: В«Думаю, що так. Я его їм всегда ї Ніхто Мене не змушує це делать В». Або ж хтось відповідає на запитання В«чи любите ви псіхологію?В», говорячі: В«Мабуть, так. Я увесь годину відвідую Лекції по психології, хочай це даже НЕ мій профілюючій предмет В».
Найбільш радикальна теза Бема, так саме як и багатая інспіровані їм пізніше ЕКСПЕРИМЕНТ Із саме сприйняттів, Полягає в тому, что Активні учасники подій, подібно їхнім спостерігачам, могут делать невірні Висновки про значний роль особістісніх властівостей, вместо того щоб Визнати, что їхнє власне поводження більшою мірою відбіває ТИСК сітуаційніх факторів и обмежень. Говорячі больше загальне, теза Бема має на увазі, что люди змушені обчіслюваті причини свого зовнішнього поводження (подібно тому як Дослідження Шехтера й Сінгера має на увазі, что люди змушені обчіслюваті заподій свого внутрішнього Порушення), користуючися теоріямі ї фактами того ж роду, что смороду вікорістовувалі б при формуванні суджень про других людей, почти або зовсім не звертаючи при цьом д В«безпосередно доступностіВ» них когнітівнім процесам и до других псіхічніх Явища, что становляит підгрунтя їхнього поводження. Як ми побачимо далі, існує Величезна кількість свідчень того, что люди часто поміляються Щодо причин свого поводження Рівно настількі, наскількі це пріпускає тезу Бема.
Усвідомлення ментальних процесів. Чому ж результати ДОСЛІДЖЕНЬ Дісонанс ї атрібуції внутрішнього Порушення віявляються настількі несподіванімі? После Деяк міркування становится ясно, то багато відбувається тому, что люди Звичайний НЕ відслідковують свое Залучення у когнітівні Процеси, что лежати...
