сті, почуття роздвоєності і т. д. як предмет своєї роботи, метою якої є в тому числі і повернення людини В«до самого себеВ». Досягнення внутрішньої гармонії може бути ідеальною метою і не може бути проблемою, вирішеною людиною для себе раз і назавжди.
2 СПОСОБИ РЕАГУВАННЯ НА ВИНИКАЮТЬ ПРОБЛЕМИ
Людина завжди реагує на пережиті труднощі у зв'язку з особливостями його життєвого світу. Якщо уявити собі індивіда, що живе під внутрішньо простому і зовні легкому світі (В«інфантильному життєвому світіВ»), руководствующегося єдино прагненням до В«тут-і-тепер задоволеннюВ», то будь-який стрес буде переживатися їм як криза. Суб'єкт В«реалістичного світу В»(внутрішньо простого і зовні складного) здатний до адекватної реакції на стрес, але фрустрація як неможливість задоволення своїх простих потреб стає для нього кризою.
Людина з подібним В«пристроємВ» життєвого світу позбавлений конфлікту як В«розігрується у свідомості нерозв'язного в даний момент суперечності між двома мотивами В»: внутрішня простота життєвого світу в тому і полягає, що у суб'єкта немає ні прагнення до єдності свідомості, ні здатності психічного сполучення і взаимоучета декількох життєвих відносин. Виникаючі об'єктивні протиріччя між різними життєвими відносинами не стають предметом спеціальної психічної переробки, вони вирішуються не свідомими та вольовими зусиллями суб'єкта, а механічним зіткненням спонукань. То з них, яке виявляється сильнішим в даний момент, захоплює владу над усім життєвим світом і монопольно володіє ним до тих пір, поки будь-якої іншої ситуативно виник мотив не перевищить його по силі побудительности В».
Своєрідність В«ціннісного життєвого світуВ» - у його внутрішньої складності. В«НосійВ» цього світу сприймає внутрішню цілісність як головну життєву необхідність, тому конфлікт як суперечність життєвих відносин перетворюється для такої особистості в кризу. Нарешті, людина В«творчогоВ» життєвого світу (внутрішньо складного і зовні важкого) диференційовано переживає всі типи критичних ситуацій - стрес, фрустрацію, конфлікт і криза. Таким чином, одна і та ж ситуація в різних життєвих світах набуває різний психологічний сенс і по-різному проживається суб'єктом.
Якщо перейти до більш конкретних форм реагування, то тут можна побачити певний збіг точок зору психологів щодо принципових можливостей реагування індивіда на конфліктну ситуацію. Так, наприклад, дослідження в області стресу виявили дві можливі форми поведінкової активності при стресовому впливі: активізація поведінкового реагування і пасивне поведінкове реагування. У спрямованості адаптаційного процесу при стресі домінує або протидія, або пристосування, або відхід від стрессорного впливу [2].
Розрізняють 3 способи реагування на конфлікт: В«доглядВ», В«боротьбаВ» і В«ДіалогВ». p> Догляд від конфліктної взаємодії інтерпретується як уникнення, ігнорування конфлікту.
В«БоротьбаВ...
