, яким протиставлялися минулі мудрі і могутні правителі Русі. p align="justify"> Повісті временних літ чуже єдність стилю, це В«відкритийВ» жанр. Найпростіший елемент у літописному тексті - коротка погодна запис, лише повідомляє про подію, але не описує її. br/>
Календарні одиниці часу в Повісті
Вивчення час обчислювальний систем початкового російського літописання є однією з найбільш актуальних завдань вітчизняної історичної хронології. Однак результати, отримані в цьому напрямку за останні десятиліття, явно не відповідають значущості вирішуваних питань. p align="justify"> Справа, мабуть, не тільки (і навіть не стільки) в В«невдячностіВ» такої роботи і її переважно В«чорновомуВ» характері. Набагато більш серйозною перешкодою, на наш погляд, є ряд принципових розбіжностей у сприйнятті часу і одиниць його виміру сучасними вченими та давньоруськими літописцями. p align="justify"> Сказане відноситься і до хронологічного матеріалу. Будь літописна запис (у тому числі і дата - річна, календарна, геортологіческая) становить інтерес, перш за все, як В«достовірнийВ» розповідь про те, що, коли і як відбувалося. p align="justify"> Попередні текстологічні і джерелознавчі вишукування повинні при цьому застрахувати вченого від використання недоброякісної інформації про сюжеті подію, що потрапила в досліджуваний текст з недостовірних або неперевірених джерел. Вирішення питань, В«коли, як і чому склалася дана записВ», В«визначення первинного вигляду запису та вивчення її подальших змін в літописній традиціїВ» здавалося б, надійно очищали вихідний текст від пізніших нашарувань, як фактичних, так і ідеологічних. У руках історика (в ідеалі) таким чином, опинялася В«протокольноВ» точна інформація. З цього-то корпусу відомостей історик з чистим серцем В«довільно вибирає: потрібні йому записи, ніби з навмисне для нього заготовленого фондуВ», проти чого, власне, і були спрямовані всі процедури попередньої критики тексту. p align="justify"> Тим часом, як уже неодноразово зазначалося, уявлення про достовірність для людини Київської Русі було насамперед пов'язано з колективним досвідом, соціальними традиціями. Саме вони ставали в літописі основним фільтром для відбору матеріалу, його оцінки і формою, в якій він фіксувався літописцем. p align="justify"> Чи не були винятком у цьому відношенні і прямі тимчасові вказівки, що супроводжували виклад. На те, що прямі дати в літопису могли мати, подібно будь-якому іншому фрагмента тексту, крім буквального ще й символічний зміст, дослідники вже звертали увагу. Подібні зауваження, однак, стосувалися переважно календарної частини дат і носили спорадичний характер. p align="justify"> Поява прямих датуючих вказівок в літописному тексті відноситься до середини 60-х - початку 70-х рр.. Дане пов'язується з ім'ям Никона Великого. До цього часу, на думку фахівців, що вивчають давньоруське літописання, прямі річні вказівки були рідкісним винятком. Точніше, звичайно ...
