письменника - В«ОбломовВ» - на новому рівні його сприйняття. br/>
1. Роман І.А. Гончарова В«ОбломовВ» у вивченні вітчизняного літературознавства
Знаменита дев'ята глава першої частини (В«Сон ОбломоваВ»), за словами Гончарова В«увертюра усього романуВ» (VIII, 111), була надрукована в 1849 р. в В«Літературному збірнику з ілюстраціямиВ», виданому редакцією журналу В«СовременникВ». В«Епізод з нескінчений романуВ» був помічений критикою. Багато сучасників Гончарова залишили захоплені відгуки про В«Сні ОбломоваВ». p align="justify"> М.Є. Салтиков-Щедрін у листі до П.В. Анненкова (29 січня 1859 р.) назвав цю главу В«незвичайноюВ», В«чарівної річчюВ». Деякі з сучасників, в тому числі і М.Є. Салтиков-Щедрін, роману у його повному вигляді не прийняли. У свідомості багатьох читачів В«Сон ОбломоваВ» так і буде існувати як би в двох іпостасях: і як глава з роману, і як окремий твір. p align="justify"> Повністю роман був опублікований в 1859 р. в «³тчизняних запискахВ», в тому ж році він вийшов окремим виданням.
Давно відмічено, що у створенні В«ОбломоваВ» позначився досвід роботи письменника над книгою про кругосвітню подорож - В«ФрегатВ« Паллада »». Як зізнавався сам Гончаров, плавання на фрегаті дало йому В«загальнолюдський і приватний урокВ» (II, 45). Письменник мав можливість не тільки зіставити різні країни, цілі світи, розділені величезними просторами, а й порівняти, побачивши їх практично одночасно, вживе різні історичні епохи: В«сьогоднішнюВ» життя буржуазно-промислової Англії і життя, так би мовити, минулу, навіть життя В«стародавнього світу, як зображують його Біблія і Гомер В»(III, 193). Як виявляється з книги В«ФрегатВ« Паллада »», Гончаров, порівнюючи Схід і Захід, намагаючись осмислити перехід від В«СнуВ» до В«ПробудженнюВ» в глобальному масштабі, постійно думав про Росію, про рідну Обломовке. p align="justify"> Історія завершення В«ОбломоваВ» в літературі давно отримала назву В«маріенбадского диваВ»: за кілька тижнів він - В«начебто під диктовкуВ» (VII, 357) - написав майже всі три останні частини роману. У В«диваВ» є пояснення: всі ці десять років він думав про роман, писав його в голові. Нарешті, в одному з листів 1857 Гончаров підсумував: В«Я зробив, що мігВ» (VIII, 238). p align="justify"> У відгуках відомих літераторів (І. С. Тургенєва, В.П. Боткіна, Л.Н. Толстого), які познайомилися з романом в авторському читанні за рукописом або відразу після його журнальної публікації, повторювався один і Того ж епітет: В«Обломов - річ, капітальнаВ» В».
Так, Л.Н. Толстой, суддя строгий, не схильний потурати авторському самолюбству, пише А.В. Дружинину: В«Обломов - капітальний річ, якою давно, давно не було. Скажіть Гончарову, що я в захваті від Обломова і перечитую його ще раз. Але що приємніше йому буде - це, що Обломов має успіх не випадковий, ні з тріском, а здоровий, капітальний і невременний у справжні...
