обміну в одиничних несистематизованих випадках обміну істотно не впливав на хід господарського процесу. Дослідження пропорцій обміну актуалізуються з поглибленням суспільного розподілу праці, збільшенням кількості та частоти обмінних угод, становленням товарного господарства. p align="justify"> Розкриваючи сутність вартості, основи пропорцій обміну товарів і роль грошей у ньому, А. Сміт зазначав: "Тільки праця є єдиним і дійсним мірилом, за допомогою якого в усі часи і в усіх місцях можна було б розцінювати й порівнювати вартість усіх товарів ". Хоча мінову вартість кожного товару частіше оцінюють за кількістю грошей, чим по кількості праці або якогось іншого товару, в цьому, на думку А. Сміта, виявляється лише різниця між зовнішньою формою вартості і внутрішнім її змістом. Такі висновки дали підстави віднести А. Сміта до основоположників трудової теорії вартості. Разом з тим, враховуючи, що не тільки праця бере участь у процесі виробництва, він підкреслював: "У цивілізованій країні знайдеться тільки невелика кількість товарів, мінову вартість яких створює сам лише праця, і мінова вартість більшості товарів містить ренту і прибуток". Таким чином, А. Сміт створив базу для концепції трьох факторів виробництва і, визначаючи вартість через працю не тільки витрачений, але і праця, яким жертвують суб'єкти, обмінюючи його результати на інші товари, одночасно висловив ідеї визначення вартості з боку споживчих переваг. Таким чином, розуміння А. Смітом основи пропорцій обміну не однозначне (така неоднозначність була надалі прийнята за непослідовність), але в ньому закладено її розкриття і через витрати праці, і через витрати чинників виробництва, і через споживчі оцінки. p align="justify"> Аналіз теоретичних підходів до проблеми ідентифікації основи мінових пропорцій і ціноутворення дозволяє зробити висновок, що і А. Сміт, і Д. Рікардо, і К. Маркс, і А. Маршалл виділяють певний стрижень обмінних співвідношень товарів, навколо якого відбуваються коливання ринкової ціни і який відіграє важливу роль у регулюванні умов відтворення. У концепціях А. Сміта і Д. Рікардо - це дійсна вартість і природна ціна товару. У теорії К. Маркса - це вартість, точніше, її модифікована форма - ціна виробництва. Він зазначає: "Припущення, що товари різних сфер виробництва продаються за їх вартостям, означає, звичайно, лише те, що їх вартість є центром тяжіння, навколо якого обертаються їх ціни" і підкреслює, що "... незалежно від підпорядкування цін та їх руху законом вартості, буде абсолютно правильно розглядати вартості товарів не тільки теоретично, а й історично як prius (попереднє) цін виробництва ". У А. Маршалла об'єктивною основою співвідношень обміну товарів виступає нормальна ціна.
А. Сміт визначає природну ціну товарів через природні норми доходів власників факторів виробництва і обгрунтовує, що такі норми регулюються загальними умовами життя суспільства. p align="jus...
