е зрозумілий ні консерваторами, яким був В«батько комедіїВ» Арістофан, що бачив у філософії Сократа небезпеку для традиційних устоїв афінської демократії, ні софістами, яких він притримував, немов вправний візник.
Аристофан звинуватив філософа в безбожництві, в тому, що він розбещує юнацтво, відволікаючи його від практичних справ, і навчаючи софістична мистецтву зображати праве неправим, а неправе - правим. Через двадцять чотири роки ті ж звинувачення були пред'явлені Сократу на суді, де він побудував свій захист так, що мало не змусив суддів винести йому смертний вирок. Фортуна надала філософу ще місяць життя, який він провів у бесідах з друзями, вперто відмовляючись бігти, а потім холоднокровно випив чашу з цикутою. p> Смерть Сократа потрясла сучасників, а сам він, наречений вустами Дельфійського оракула наймудрішим з людей, але не написав жодного рядка, став для античного світу фігурою не менш легендарної і значною, ніж Христос для средневековья2.
Сократ не створив будь-якої філософської системи, що не написав жодного рядка. Він робив щось незмірно більш важливе: нескінченними бесідами і розпитуваннями він будив і розбурхував думки. Під натиском його діалектики і знаменитою іронії всі розповсюджені уявлення про істину, знанні, благо і чесноти, руйнувалися, але замість них Сократ не виставляв якихось готових істин. Він намагався привести самих людей до такого знання, в достовірності якого вони переконалися б самі. Він вважав, що знання можна здобути тільки власними зусиллями, а не отримати в якості готового ззовні. p> Сократ намагався знайти у свідомості людини таку опору, такий фундамент, на якому міг би твердо знаходитися моральний світ людини, що є дуже актуальною проблемою в наш складний час.
Єдиними дійшли до нас В«достовірнимиВ» джерелами про це В«деміургу філософіїВ» (Маркс) є твори філософа Платона і історика Ксенофонта, а також комедії Арістофана і небагатослівні зауваження Аристотеля.
Сократ у творах постає перед нами високо моральним, з почуттям обов'язку, вступників по совісті і гостро відчуває зв'язок свого вчинку з інтересами і благом інших людей. Прекрасний приклад вміння жити в суспільстві. В даний час, в епоху техногенної цивілізації і прогресу, коли люди стали розумнішими, але не краще, багато прикладів того, що людина вважає себе вище інших, і зовсім забуває про те, що його оточують такі ж люди, як і він сам. Людина все далі відокремлюється, і невпинно йдуть війни - з іншими націями, з близькими. Протагор в діалозі Платона розповідає міф про початок життя. Про те, що це вміння, здатність жити в суспільстві, була доступна тільки Зевсу, і Прометей ніяк не міг забезпечити людини настільки необхідною якістю. Чому необхідним? Тому що в наслідку люди були практично винищені тваринами, поодинці, і тільки втручання Зевса і дарування людям цього вміння жити спільно, дозволило їм стати силою і протистояти будь-яким проблемам ззовні. Тут, звичайно, незрозуміло - чи вчить Сокр...
