а АЕС відзначають, зокрема, що енергетична значимість АЕС з встановленою потужністю 2,4 млн. кВт не перевищує 4,5% енергопотребности країни і зовсім не становить 30%, про які заявляють прихильники будівництва АЕС в Білорусі.
Сам по собі факт значної частки ядерної енергетики в розвинених західних країнах прихильники будівництва АЕС розглядають як прямий доказ перспективності такого шляху. Противники будівництва АЕС нагадують, що при цьому замовчується той факт, що в даний час створені великі потужності з виробництва ядерних реакторів, які тривалий час залишаються не завантаженими. Замовчуються також і складні проблеми захоронення ядерних відходів. А адже кількість слабо- і середньоактивних відходів вимірюється тисячами кубометрів на рік.
Противники будівництва АЕС у Білорусі вважають, що теоретичні викладки з приводу міцності і надійності багато в чому необгрунтовані. Через певний час обладнання приходить в непридатність і виникає проблема його ліквідації та знищення відпрацьованих елементів. Наприклад, середній термін зупинки 20 реакторів у різних районах США склав близько 13 років.
Враховуючи складну економічну ситуацію в нашій країні, необхідно прийти до висновку, що в Протягом найближчих років проблема будівництва АЕС або використання інших способів вироблення електроенергії все одно залишиться.
Розвинена традиційна енергетика також небезпечна для навколишнього середовища при існуючих технологіях очищення. Екологічно неприйнятні великі та централізовані системи електропостачання. Яких би витрат не вимагало приведення технологій до екологічно допустимим, його необхідно здійснити.
Найважливіша стратегія розвитку енергетики - це політика енергозбереження. Особливо актуальна ця проблема для країн СНД і Східної Європи. Для них у травні 1990 р. представники країн, що входять в Європейську економічну концепцію ООН, розробили програму компанії "Енергозбереження - 2000", що передбачає розширення контактів, встановлення інформаційного обміну, визначення загальносвітових стандартів, знайомство з ефективними технологіями, демонстрацію передового досвіду, відбір новинок.
Дослідженнями ВЕР встановлено, що збільшення використання нетрадиційних і поновлюваних джерел енергії до 2020 р. може досягти тільки 12% від світового споживання традиційної енергетики.
Подальший прогрес у створенні надійних, технічно досконалих, економічних і простих в експлуатації конструкцій енергоустановок на базі нетрадиційних відновлюваних джерел енергії дозволить суттєво вирішити і основну проблему - знизити питому вартість виробленої енергії. З цієї точки зору цікаві прогнозні дані ряду зарубіжних фахівців, наведені в таблиці 1.
Таблиця 1 Вартість електроенергії, виробленої на основі використання різних видів палива та НВДЕ за кордоном, дол. США/кВт-год
Джерела енергії
1980
1989
2000
2020 *
Нетрадиційні поновлювані джерела енергії
Енергія сонця
0,25
0,07
0,04
0,01
Теплова сонячна енергії
0,24
0,12
0,05
0,03
Фотоелектрична сонячна енергії
1,5
0,35
0,06
0,02 - 0,03
АЕС та станції на органічному паливі
Атомна енергія
0,04 - 0,13
Енергія, отримана при спалюванні нафтопродуктів
0,06
Енергія, отримана при спалюванні вугілля
0,04
* Прогнозна оцінка.
2 Економія електричної та теплової енергії в побуті
Результатами перевірок, проведених працівниками енергонагляду, встановлено, що за халатності і недбайливості споживачів перевитрата використовуваної на побутові потреби електроенергії становить приблизно 15 - 20%.
Де ж найбільш відчутно економити електричну енергію в побуті?
При користуванні електроплитою. Конфорки електроплит мають кілька нагрівальних елементів (діапазонів включення). При включенні електроплити спочатку необхідно включати всі нагрівальні елементи (всю потужність конфорки), а потім, після розігріву, коли вода скипить, зменшити потужність, так як зайве тепло не прискорить приготування їжі і температура води більше ніж на 100 градусів не підвищиться. Економія досягається, якщо в розігрітій духовці готувати кілька страв. Посуд ...
