ійного забезпечення. Але поки, не маючи європейського рівня життя, бажання чекати пенсії з останніх сил немає. І думка, що японці В«вколюютьВ» до старості теж, якось не втішає. h3> Справа не в тому, скільки платить Пенсійний фонд, а в тому, скільки платять йому.
Вітчизняний Пенсійний фонд вже давно заплутався в боргах і живе лише на дотації держбюджету. Годувати таку структуру з казни (при тому, що вона замислювалася як цілком самостійне відомство) - шлях в нікуди, і це розуміють не тільки економісти, але навіть політики. Віце-прем'єр Сергій Тігіпко не так давно оголошував, що ПФ розбалансований: на 10 працюючих в країні припадає 9 пенсіонерів, а частка пенсійних витрат досягла вже 17,9% ВВП, що розуму незбагненно для європейської країни.
- ПФ лежить найтяжким вантажем на бюджеті, тягне з нього мільярди гривень щороку, - говорить член комітету ВР з питань бюджету Олег Ляшко. - Пора приймати термінових заходів, а то колись цей фонд гримне з ефектом смішніші, ніж у Греції. Але уряд йде найлегшим шляхом вирішення проблеми, піднімаючи пенсійний вік.
На думку чиновників, обіцяна МВФ міра повинна поліпшити збалансованість Пенсійного фонду на цілих 2 млрд. грн. вже в 2011 році. Втім, директор соціальних програм Центру Разумкова Людмила Шангіна не бачить до цього жодних передумов. p> - Дійсного стану речей в ПФ не знає, напевно, навіть Рахункова палата - вона не має повноважень перевіряти потоки грошей фонду. Але становище це не блискуче, - говорить Шангіна. - Однак підвищення пенсійного віку на наповнення ПФ ніяк не вплине: коріння проблеми лежать в жебрацької ціною праці, занижених державою розмірах прожиткового мінімуму, мінімальної зарплати і пенсії. Звідси і мізерні відрахування до ПФ. Виходить, можна працювати хоч 20, хоч 40 років, але пенсія у вас від цього більше не стане.
Все б нічого, якби внески до фонду робили абсолютно всі працюючі в країні, але ж зарплати В«у конвертахВ» поки ніхто, на жаль, не скасовував, зазначає екс-міністр соціальної політики та праці Людмила Денисова. p> - Треба спочатку зайнятися легалізацією доходів громадян і тим самим підвищити доходи ПФ, - вважає вона. - І тут потрібна не прогресивна шкала оподаткування фізосіб, а регресивна - чим більше фонд оплати праці, тим менше з нього платиш податків: так роботодавець буде зацікавлений платити і вести свої справи прозоро. h3> Якщо вірити Держкомстату, стає ясно, що в наявності грандіозна несправедливість: як можна посилатися на те, що японці з шведами трудяться довше наших, якщо вони і живуть у середньому на десять-двадцять років довше українців?
Виходить, відпрацювати нас змусять по повній, незважаючи на нікудишній порівняно з європейським рівень життя в цілому і медобслуговування зокрема, а відплачувати вже мало кому доведеться. p> - На Заході людина у віці 60 років ще досить працездатний, а вийшовши на пенсію, ще повний сил і може присвячувати час своїм інтересам. А ось наша жінка в 55 відповідає 65-річн...
