пецифічна структура, відособленість по відношенню до інших групувань, досить високий організаційний рівень, виражена ідентифікація їх членів. У них індивіди, об'єднуючись по політичному, ідеологічному або професійною ознакою, прагнуть реалізувати свої не тільки подібні, але і досить різнорідні потреби, що призводить до необхідності виділення керівників, що мають можливість надати певну спрямованість діям членів групи. З'являються лідери, "ідеологи", "активісти". У соціальних конфліктах вони грають роль безпосередніх суб'єктів діяльності, на відміну від масовидність, групових суб'єктів (політична партія в цілому тощо).
Останні виражають найбільш високий рівень соціальності. Сюди ж можна віднести такі великі спільності, як населення країн та регіонів, етнос, народ. При взаємодії цих спільнот зона можливих конфліктів розширюється, охоплюючи всі сфери суспільних відносин (економічні, політичні, ідеологічні, міжнаціональні та ін.) При цьому війни - крайні прояви конфліктів - зачіпають всі сторони буття, за певних умов ставлячи під загрозу саме існування людства. Міжнародні конфлікти різко погіршують економічне становище населення, порушують територіальну цілісність, політичний устрій країн-учасниць.
Конфліктні взаємини великих соціальних спільнот неминуче обростають безліччю дрібніших протиріч і конфліктів, аж до міжособистісних. Можна тому з повним підставою стверджувати, що характеристика соціальної спільності (групи) грає фундаментальну роль для розуміння конфлікту. Зрозуміло, при цьому не слід випускати з уваги, що дії будь-яких соціальних груп виявляються, в кінцевому рахунку, через дії конкретних індивідів. Кожне з них проводиться з волі індивіда, але опосередковується організацією, а нерідко і здійснюється від її імені. При дослідженні конкретних конфліктів неважко помітити, що позиції великих соціальних груп та їх організацій так чи інакше позначаються і на виникненні персональних конфліктів та їх динаміці.
В
В§ 2. Наукові концепції
Значні зміни в усіх сферах життя східноєвропейських країн і російського суспільства, інтенсивно відбуваються в останні роки, зробили проблему соціального конфлікту особливо актуальною в політичних і наукових колах. Одночасно з цим виявилася вражаюча розгубленість і, здається, нездатність тривалий час культивировавшейся в країні марксистської теорії класової боротьби впоратися скільки-небудь задовільним чином з цією проблемою. Зауважимо, що теорія суспільного розвитку, яка розглядає в якості головного джерела прогресу крайню форму прояву соціального конфлікту - класову боротьбу, демонструє безсилля дати розумне теоретичне пояснення спалаху найрізноманітніших конфліктів, а тим більше оцінити їх як сучасного джерела суспільного прогресу.
Разом з тим у соціально-політичних теоріях немарксистського толку за останнє сторіччя було вироблено чимало науково-методологічних засобів, прийомів і методів для описи і пояснення соціальних явищ, до рівня...
