бо чоловік - не має значення. А можливо, у нас є щось від кентаврів - наполовину людей, наполовину звірів? І наша агресивність - атавізм від тварин? p> Де ж причаївся корінь парадоксу? Або в нас самих? Значить агресивність, войовничість - наша генетична спадщина? Які, до речі, не таке вже й огидне справу зробили для людства, враховуючи еволюцію (були необхідні для виживання).
Отже, війна є потребою для самоствердження? (Щоб чоловік міг довести - швидше собі, ніж іншим - що він домінує і над людьми, і ... над ситуацією). Або війна є наслідком нестримного бажання узурпувати владу? Психологи стверджують, що неадекватна поведінка узурпаторів є наслідком хворобливих комплексів неповноцінності. І тоді для самоствердження, для задоволення власного В«ЕgоВ» особистість починає діяти жорстокими методами.
У старовинні часи Фукідід стверджував, що війна є наслідком поганої людської природи, що це природжена схильність до В«роботиВ» хаосу і зла. Сучасна психологічна школа пояснює причину війни наявністю психічних розладів у окремих індивідів. Наполеона, Гітлера, Муссоліні переслідував недуга - манія війни.
Так от вчені-теоретики стверджують, що для настання епохи загального світу досить ефективної системи цивільного контролю, який закриває божевільним доступ до влади.
А може, війни є наслідком людської нетерпимості до В«чужогоВ»?
Е. Еріксон обгрунтував механізм виникнення агресії до В«чужихВ» суб'єктам, а також вказав витоки доброзичливості та миролюбності - до В«своїхВ». З. Фрейд в створеної теорії психоаналізу зазначав: людина не могла б існувати, якби притаманна йому потреба в саморуйнуванні (інстинкт смерті) не була спрямована на зовнішні об'єкти, зокрема і на інші індивіди, етноси, конфесійні групи. Ще плем'я делаварів (жило в районі Філадельфії і аж до берегів моря) метою ведення війни вважало абсолютне знищення сусідніх чужих племен - черокі і ірокезів. Нетерпимістю до інших народів відзначився і солдатів наполеонівської армії Шові, у якого, до речі, чимало прихильників і нині. К. Клаузевіц запропонував би ввести релігію як головний мотив для того, щоб примусити населення до боротьби з бойовим кличем - В«Бог на нашому боці!В»
Отже, релігія є причиною конфлікту?
Релігія може бути важливим інгредієнтом для підтримки війни, але рідко причиною. Хоча слід забувати про фундаменталізм, чим є джерелом більшості неподатливих релігійних сутичок, які можуть призвести до воєн - католиків проти протестантів, християн проти мусульман. Це християнському світу слід побоюватися ісламських фундаменталістів? Адже за прогнозами ООН, якщо нинішні тенденції збережуться, то через 20-25 років кожен третій житель планети буде мусульманином ... Втім, нині десятки тисяч корінних німців, французів, італійців і представників інших національностей прийняли іслам добровільно. У результаті глобалізації великі мусульманські громади з'явилися в Європі і Америці (в США і Канаді чис...
