Соціально-психологічні причини військових конфліктів
Питання необхідності або навпаки злочинності війни цікавив людство з давніх часів. Збереглися висловлювання Платона, Аристотеля, Сократа. І в наш час фахівців соціологів, психологів, філософів цікавлять причини, які можуть спонукати одну групу людей ненавидіти і вбивати іншу. У даній роботі спробуємо розглянути найбільш поширені погляди вчених на цю проблему.
Отже, В«війна є природним станом народу В» (Платон)? Вона В«напружує до вищої міри всі людські сили і накладає друк благородства на народи, які мають сміливість здійснити таке В»(Муссоліні)? Або В«війна є школою відродження людських чеснот В»(Руссо)? У стані війни відбуваються метаморфози: байдужість перероджується в сильні почуття - ненависть, жалість. Війна також ідентифікує індивідів, згуртовує. Значить війни виникають з В«благихВ» намірів? Або заради вироблення організмом адреналіну? До речі, науковці доводять, що чоловіки більше схильні до ризику, ніж жінки. Коли проводили досліди над щурами, то виявилося, що самки значно більш розважливі в цьому плані, ніж щури чоловічої статі, так як не лізли в сусідню нору, знаючи, що там небезпечно (Оскільки звідти не поверталися В«родичіВ»). Самці ж, бачачи небезпеку, - йшли на ризик, не відступали від свого і, таким чином, гинули. З цього випливає, що чоловіча хоробрість невиправдана? Але ж хто не ризикує, той не п'є шампанського!. У Джозефа Ная виникають досить цікаві асоціативні порівняння щодо ризику: В«У покері, граючи майстерно, можна досягти великої переваги ... Деякі умілі гравці виграють навіть з поганими картами В». І аналітик застерігає: В«Якщо твій опонент показує карти, які можуть вдарити будь-яку твою, - підставляй руки. Якщо знаєш, що програєш війну, - не починай її В».
Невже війна є причиною чоловічих інстинктів? Чоловіки ж - мисливці, завойовники, агресори. Навіть чоловічий гормон тестостерон на те вказує. Тоді хто такі амазонки, які своєю жорстокістю не уступали представникам сильної статі? Це все міфи? Як щодо життєвих реалій? Безсумнівно, переконливими будуть роздуми незворушною Маргарет Мітчелл: «³йна була б пікніком, якби не воші і дизентерія В». Так от жінок не взяти на переляк. Навіть тоді, коли в їх функцію входить така непроста і відповідальна місія, як бути ... прикрасою параду. Пригадаймо роту БАЛАКЛАВСЬКИЙ амазонок, яка проіснувала аж цілий місяць і змогла за цей час нітрохи не поступитися в В«надування мильних бульбашокВ» самим потьомкінським поселенцям. І порадувала ж тоді жіноча рота Катерину ІІ, що й казати!
З часом В«амазонкиВ» самовдосконалюються. В«Жіночий батальйон смертіВ», що став гордістю Першої світової війни, - тому приклад. За місяць амазонки примудрилися осягнути всю науку ведення війни. Результати не змусили себе чекати. Третина особового складу полягла під містом Сморгони.
Адже Аристотель прав, коли написав: В«Людина - це політична тваринаВ»? Жінка, а...
