ках канонів, заданих Бутом. Бут виходив з ідеї, що основним критерієм соціальної структури суспільства і міської агломерації є величина доходу. Бут встановив концентричну структуру міста, передбачивши тим самим знамениту зональну гіпотезу Е. Берджесса, і ввів у методологію соціальних обстежень техніку картографування - він розфарбовував лондонські квартали в різні кольори в залежності від доходу їх жителів. Три року Бут жив серед бідноти і провів тисячі особистих інтерв'ю. Зокрема, його звіт про стан релігійності в Лондоні заснований на 1800 інтерв'ю.
Виникнення методології соціологічних досліджень стало можливим на перетині академічної соціологічної теорії, практики масових соціальних обстежень і техніки експериментальної перевірки гіпотез. Поворот від соціальних обстежень до соціологічних досліджень майже непомітний: першорядний інтерес стали викликати не відомості про життя і не "Паблісіті" проекту, а універсальна зв'язок між окремими змінними. Сприйнявши математико-статистичний апарат, соціологія сприйняла і норми експериментальної науки.
Найбільш істотний внесок у формування "об'єктивного методу "в соціальних обстеженнях внесли експерименти по шкалированию установки, які вперше були здійснені Е. Богардуса і Ф. Оллпортом в 1920-і рр.. Ця традиція з часом привела до протиставлення "якісних" описів випадків і кількісних методів перевірки гіпотез. Еталоном наукового соціологічного дослідження з часом став планований експеримент, плани якого були розроблені Дональдом Кемпбеллом. Прагнення до природничонаукових лабораторним реконструкціям соціальних процесів поєднувалося у Чиказькій школі з неокантіанской установкою на розуміння раціонального сенсу, який вкладає індивід у свої дії.
Соціологічні дослідження відрізняються від соціальних обстежень, насамперед по цілі: у першому випадку метою роботи фахівця є знання як самодостатня цінність, у другому випадку цінність досягаються визначається їх інформативністю і корисністю для суспільства. У першому випадку найбільше значення має достовірність, у другому - інформативність. Дані масових опитувань отримують визнання (і фінансування) в суспільстві лише в тому випадку, якщо вони викликають інтерес громадськості або правлячих кіл. Навіть сама високоякісна інформація, отримана в процесі обстежень, швидко застаріває і втрачає цінність. Тому "сюрвейер" прагне обігнати сьогоднішній день і забезпечити "свіжі" дані. Критерій, використовуваний дослідником, дещо інший - знання вважається якісним до тих пір, поки вона не спростовано новими даними.
Соціологічні доктрини, соціологічні обстеження та соціологічні дослідження - три основних методологічних стилю в соціології, - як уже говорилося, характеризують переважні орієнтації дослідників і в чистому вигляді існують рідко. Навіть самі абстрактні, соціологічні доктрини містять посилання на факти та обставини, ілюструють авторську думку. Використання організованих даних вимагає вже більш обережного по...
