продукт багатьох століть. У них глибокі культурно цивілізаційні відмінності, які роблять неможливим (та й не потрібним) механічне перенесення і втілення західних ідей. p> Твердження, що тільки західний світ є цивілізованим і тому Росія повинна вчитися у Заходу, а він її вчить, не вірно по суті. Західний шлях розвитку - реальність, але він не єдиний. Світ розвивається, перш за все, остільки, оскільки знаходяться системи, що підтримують варіантність.
Різні рівні розвитку - це не проблема запізнення. p> Просто кожна спільнота має власну культуру, спосіб і темп розвитку. Ось чому Росія вправі робити свій власний вибір. p> Сказане дозволяє зробити висновок, що сформувалися "національний мир" і "національний дух "шляхом впровадження (разом з технологією) західного способу життя ведуть суспільство до деформації традиційної системи цінностей, руйнування духовної основи, національної самобутності, культурної спадкоємності, дезінтеграції культурних та інших процесів, активної або пасивної протидії народу, в зрештою, ведуть до радикалізації мас і тоталітаризму влади. p> Словом, для сучасного розвитку російського суспільства на шляхах переходу до ринкової економіці однаково неприйнятні як вторгнення західних моделей суспільного пристрою, так і недооцінка (нерозуміння) специфіки духовної культури, особливостей російського шляху в економіці. p> Особливо небезпечно здійснення економічних реформ, якщо вони проводяться за указом зверху і насильницькими методами без урахування вищевикладених факторів і підходів, якщо вони освячені ідеєю самого безпомилкового, єдино вірного рішення, від кого б це не виходило (царя чи президента), якщо вони не є проявом енергії, ентузіазму, творчості самих широких народних мас.
У історії Росії вже не раз було, коли радикальні перетворення, що проводяться таким чином, тобто зверху і силою, приводили суспільство не тільки до позитивним (позитивним), але і негативних результатів. p> Відомо, що на західний манер розгорнути Росію вирішив Петро Перший. Діяв енергійно, круто. Підсумок очевидний - криза, застій народного життя і як наслідок цих явищ - радикалізація суспільної свідомості. p> Згадаймо, наприклад, як проводилася колективізація та індустріалізація в нашій країні. У основному вони здійснювалися силою і зверху, швидко і в короткі терміни. Що з цього вийшло - відомо. p> Всім пам'ятні ідеї прискорення соціально-економічного розвитку, інтенсифікації виробництва, активізації людського фактора. p> Який результат реалізації цих ідей, що виходять зверху, нам теж відомий.
Це якраз і означає, що необхідна відмова від монополії на істину, від домагань на верховенство певного типу суспільного устрою, буде те вітчизняний досвід або який-небудь інший.
Перехід російської економіки до загальним ринковим зв'язків - складний, суперечливий процес, що вимагає комплексного підходу до його здійснення. Даний процес стає реальністю, якщо він науково обгрунтований, має правову базу, якщо суб'єкти реформування повною мірою відповідальні за результати.
Щоб перетворити російську економіку в ринкову, потрібно розблокувати виробничі відносини, розкрити і розгорнути різноманіття форм власності, забезпечити багатоукладний характер економіки. розкріпачити людини, надаючи йому свободу вибору. p> Ці перетворення, у свою чергу, зажадали проведення приватизації (Роздержавлення, демонополізації), заохочення приватного бізнесу, ослаблення управління з боку держави.
Технологія даних процесів виключно складна і болюча. У міру переходу економіки до ринку виникає безліч проблем, пов'язаних з ходом приватизації, земельної реформи, розвитку фінансової, податкової системи, грошового обігу та ін
Розмірковуючи про економіку, неважко здогадатися, славі не простий, тернистий і складний шлях переходу російської економіки до ринку. Тут розуміння проблем утруднюється тим, що наші теоретичні погляди, що панували в недавньому минулому, і сучасна суспільна практика часто не збігаються, а для деяких авторів залишаються прямо протилежними. p> Одні в ринку бачать головний шлях виходу країни з кризи, інші, навпаки, стверджують, що саме ринок загнав наше суспільство в глухий кут. З одного боку, видається сумнівною правомірність додатки до Росії та її макропроцесами прийнятого в сучасному світі еталона - західноєвропейської моделі цивілізації. p> Щоб здійснити необхідні перетворення в економічному житті Росії, потрібно привести в дію ринкові зв'язку та механізми, особливо там, де вони реально "Працюють" на людину. p> У раціональної організації сучасної економіки ринок виконує найважливіші суспільні функції.
Ринок надає людині свободу вибору, можливість ініціативних, активних (Підприємницьких) дій і, отже, підсилює процес демократизації громадських структур. p> Ринок виступає регулятором, що забезпечує стабільність і рівновагу функціонування суспільства. Зворотні зв'язки, що формуються ринком, пов'язують попит і пропозицію, с...
