Багато недоліки законодавчої регламентації не один раз описувалися в літературі фахівцями, які пропонували свої шляхи виходу із ситуації. Тільки 18,4% респондентів з опитування учасників тренінгу 1 визнали в цілому вдалими редакції ст.ст. 127-1 і 127-2 КК. p> Ми перевірили в ході соціологічних опитувань то, позначаться Чи недоліки і складності законодавчої регламентації торгівлі людьми на правозастосуванні. На жаль, відповіді вийшли невтішними. p> Так, розділилися думки експертів (опитування експертів) при відповіді на питання про те, чи є склад торгівлі в діях батьків, продають своєї малолітньої дитини іноземним громадянам з метою усиновлення. 19% експертів вважають, що ці дії - не злочинні, проти 76,2%, які визнають подібні діяння торгівлею. На жаль, думаю, меншість тут право, у зв'язку з тим, що обов'язковою ознакою складу торгівлі є мета експлуатації, під яку ніяк не підпадає усиновлення. До речі, в іншому опитуванні - опитуванні учасників тренінгу 1, 28,9% респондентів висловили думку, що сучасна редакція ст. 127-1 КК не дозволяє залучати до кримінальної відповідальності осіб, що беруть участь у торгівлі людьми без мети їх подальшої експлуатації. p> Складніше з купівлею-продажем жінки з метою використання її для сурогатного материнства. Згідно з даними опитування експертів, 76,2% бачать в таких діях складу злочину, передбаченого ст. 127-1 КК і 14,3% опитаних не вважають подібну поведінку торгівлею. Виходити тут, мабуть, слід з того, як сама жінка ставиться до купівлі-продажу і до можливого сурогатного материнства. При її згоду на одне й інше, слід погодитися з меншістю, оскільки, знову-таки, відсутні цілі торгівлі людьми. Якщо ж винні передбачають добитися сурогатного материнства силою, примусом жінки, думаю, можливо говорити про мету підневільного стану, як цілі торгівлі людьми і, відповідно, про склад ст. 127-1 КК. У той же час, таке рішення і тут В«чистотою кваліфікаціїВ» не відзначено, оскільки підневільний стан - не самоціль, а засіб досягнення іншої мети - отримання дитини від сурогатної матері. Але воно - необхідна ланка в ланцюжку поведінки винного. p> Виходячи зі складностей з розумінням цілей торгівлі людьми, ми запитували експертів (опитування експертів) про одну з них: В«Чи правда, з Вашої точки зору, вказівку мети експлуатації людини в якості крімінообразующего ознаки складу торгівлі людьми?В». Відповіді більшості учасників опитування розділилися точно порівну: по 42,9% знайшли необхідність у такій ознаці і не угледіли її. p> Навіть на повністю провокаційний, з нашого боку, питання, щодо кваліфікації дій, які записані в диспозиції ст. 127-1 КК: В«Як, на Ваш погляд, слід оцінювати дії з вербування, перевезення, передачу, приховування та отримання людини, що здійснюються в цілях його подальшої експлуатації?В», Ми не отримали однозначних відповідей. Тільки 57,1% респондентів в опитуванні експертів вважають, що вони повинні оцінюватися так, як регламентуються в чинному кримінальному законодавстві Росії - ...
