ва виникло, які основні етапи у своєму розвитку воно пройшло, ніж стало тепер і які його історичні перспективи.
Історичний метод передбачає в цьому випадку і певний логічний аналіз проблем митного права, який є тим самим історичним підходом, тільки звільненим від його форми і випадковостей, який дозволяє виявити в історичному єдності найбільш важливі моменти правового впливу на митні явища і процеси і висловити їх у наукових категоріях. Однак історичний та логічні методи мають і самостійне значення. Вони нерідко застосовувалися представниками і інших філософських напрямів, зокрема Гегелем, який часто брав історію такою, яка вона є.
Збігаючись по кінцевій меті дослідження, історичний та логічні методи різняться між собою вихідними матеріалами, а також безпосередніми завданнями дослідження. Перший метод характеризується конкретно-історичними, історико-емпіричними формами викладу юридичного матеріалу, другий - абстрактно-теоретичними формами.
Логічне є узагальненим відображенням історичного аспекту в розгляді питань митного права. Це той же історичний спосіб, тільки звільнений від його форми і випадковостей, який дозволяє виявити в історичному процесі найбільш істотне, закономірне і виразити його в наукових категоріях. В«З чого починається історія, - писав Енгельс, - з того ж повинен і починатися хід думок, і його подальший рух буде являти собою щось інше, як відображення історичного процесу в абстрактній і теоретично послідовній формі; відображення, виправлене, але виправлене відповідно до законів, які дасть сам дійсний історичний процес ... В»[5].
У сфері митного права використовується порівняльний підхід (метод), який дозволяє бачити загальне у митному праві, встановлювати свою повторюваність, регулярність і на їх основі - закономірне, а також виділяти особливе, провідне до усвідомлення індивідуального. Оскільки цей метод слабо досліджений в юридичній науці, а митними органами він широко використовується в роботі, то зупинимося на ньому докладніше.
Порівняльний метод у даному випадку - це сполучна ланка історичного різноманіття в митній сфері, він з'єднує картину митно-правової діяльності, дозволяє бачити весь процес розвитку митного права, задуматися над його долею і разом з тим збагачує розумові здібності вчених і фахівців, які займаються даною областю дослідження. Вже тільки спостереження у митному праві, коли ми відрізняємо одне від іншого, передбачає порівняння. Порівняльний метод здатний бути інструментом інтеграції знань, дозволяє бачити рух цілого, вплив, взаємовплив сукупності норм митного права, зокрема вплив минулих норм на формування сучасних актів. Порівняння необхідні і в оцінці митних подій. Ще Сократ, за повідомленням Ксенофонта, вважав, що розумний людина, розділяючи в теорії і на практиці предмети за родами, може відрізняти добро від зла. Використання порівняльного методу в митному праві висловлює активне ставлення фахівця, вченого до будь-якого правового матеріалу.
