асника (втрачено, викинуто на звалище тощо), то заволодіння таким предметом не утворює розкрадання. p align="justify"> У результаті вилучення майно фактично виводиться з належності власнику, відокремлюються від іншого майна, що позбавляє власника фактичної можливості володіти, користуватися і розпоряджатися майном на свій розсуд.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони розкрадання є незаконність вилучення і його безоплатність. Незаконність означає, що винний не є власником майна, не мав юридичного права на вилучення майна і звернення його на свою користь, не був уповноважений на таку дію. У зв'язку з цим склад розкрадання відсутній, якщо особа має законні підстави на отримання вилученого їм майна, але порушило порядок його отримання. За наявності передбачених законом умов подібного роду дії утворюють самоуправство. Безплатність вилучення майна характеризується тим, що власник не отримує за вибившее з його володіння майно необхідного еквівалента у вигляді суспільно корисної праці або відшкодування вартості предмета розкрадання. Часткове відшкодування вартості вилученого майна не виключає відповідальності за розкрадання. Вилучення майна, довіреного винному, шляхом заміни його на менш цінне, вчинене з метою привласнення або звернення у власність інших осіб, має кваліфікуватися як розкрадання в розмірі вартості вилученого майна. p align="justify"> Об'єктивна сторона розкрадання включає і такий ознака, як заподіяння шкоди власнику чи іншому власникові викраденого майна. Збиток полягає у зменшенні наявного майна потерпілого, яка в момент розкрадання знаходилося в його володінні (фонди). p align="justify"> Розмір майнової шкоди при розкраданні визначається вартістю викраденого, яке виражається в його ціні. При визначенні вартості викраденого майна відповідно до рекомендацій, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р., слід виходити в залежності від обставин придбання його власником з державних роздрібних, ринкових чи комісійних цін на момент вчинення злочину. При відсутності ціни вартість майна визначається на підставі висновку експертів. p align="justify"> За загальним правилом кримінальний закон не обмежує відповідальність за розкрадання яких-небудь мінімальним розміром заподіяної шкоди. При цьому слід враховувати, що якщо вартість викраденого незначна і умисел винного не був спрямований на вилучення майна у більш значному розмірі або насильницьким способом, такі дії згідно ч. 2 ст. 14 КК РФ через малозначність не є злочином. Однак стосовно до розкрадання майна, здійсненого шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, розмір заподіяної шкоди враховується при визначенні підстави кримінальної відповідальності. За змістом ст. 7.27 КоАП розкрадання чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за відсутності кваліфікованих (особливо кваліфікованих) видів цих злочинів на суму, що не перевищує 1 000 рублів, визнається дрібним і тягне адмініс...
