отації та інші пільги. Вони також беруть участь у конкуренції на міжнародному рівні. p> У межах даної складної і часом конфліктної системи існують дві сфери відносин ТНК з державами та урядами. Одна - між материнською структурою корпорації та урядом її батьківщини. Інша - між компанією і урядом приймаючої країни. p> Історія багатьох корпорацій, які поширювали свою діяльність на інші країни, характеризувалася простою формулою: купець слід за ринком, прапор слід за купцем, а армія слід за прапором. В даний час цією формулою більше не керуються. Сьогодні немає якихось яскравих прикладів, коли ТНК використовувалися б урядами для розширення влади національного держави. p> На міжнародному рівні неможливо знайти загальної формули, яка характеризувала б відносини між ТНК і їх батьківщиною. У тих країнах, де історично існувало тісна взаємодія уряду і підприємництва, вона зазвичай має продовження і тоді, коли корпорація розширює свою діяльність за національні кордони. На цьому етапі армії можуть стати лише останнім в арсеналі засобом і залучаються у виняткових випадках, коли завдання захисту життя громадян стає вище інтересів ТНК. p> Наприкінці нинішнього століття компанії розраховують, що "рідні" уряду будуть вживати заходів для захисту їх інвестицій за кордоном насамперед шляхом укладення відповідних двосторонніх угод, що виключають подвійне оподаткування, запобігати їх експропріацію і націоналізацію і прагнути до двостороннім і багатостороннім гарантіям капіталовкладень і охорони інтелектуальної власності. До кінця 2004 р. діяло близько 1500 двосторонніх угод між різними країнами щодо захисту інвестицій. Значний прогрес досягнуто на шляху укладення багатосторонньої угоди з інвестицій під егідою ОЕСР [2]. Такі питання, як подальша лібералізація торгівлі та інвестицій у сфері високотехнологічних послуг, охорона інтелектуальної власності, скасування вимог, що пред'являються до діяльності, денаціоналізація державних закупівель, стали важливими аспектами економічної дипломатії, в міжнародний форум розгляду яких перетворилася Всесвітня торгова організація. p> ТНК іноді вдаються і до безпосередніх формами державної економічної підтримки. Це може бути підтримка НДДКР, спеціальні субсидії в користь певних високотехнологічних галузей, створення "національних чемпіонів "в області бізнесу, які часто перетворювалися на транснаціональні компанії. Відомі приклади, коли здійснювалася пряма підтримка транснаціональної корпорації за допомогою інформації, стимулювання збуту продукції і підключення дипломатичних інструментів і служб країни їх походження. p> Так, уряд ФРН розробив програму, яка називається "Азіатської ініціативою ", для сприяння інвестиціям своїх компаній в азіатських країнах. Адміністрація США чинить тиск на Японію, щоб просунути власні корпорації на японський ринок і т.д. Навіть у менш розвинених країнах стимулювання "активної інтернаціоналізації" національних компаній (через прямі іноземні інвестиції - ПІІ) за допомогою інструментів політики стало звичайною практикою. Малі країни прагнуть домогтися такої інтернаціоналізації своїх компаній, яка підвищила б їх конкурентоспроможність. p> Державні гарантії та механізми страхування експортерів капіталу, забезпечувані урядом країни походження, зазвичай асоціюються з його зовнішньополітичними уподобаннями. p> Союз ТНК і уряду країни її походження може носити обмежений характер. Зростаючі масштаби транснаціоналізації піднімають деякі питання, пов'язані з материнськими корпораціями, які є предметом заклопотаності урядів. В якій мірі така структура в ході своєї міжнародної діяльності скорочує розміри інвестицій країни, податкових надходжень та зайнятості та розширює її платіжні зобов'язання? Деякі уряди побоюються, що подібні компанії, вийшовши за межі території своєї країни, будуть завдавати шкоди її платіжному балансу. Такі побоювання іноді приводили до введенню обмежень, системи ліцензування, прямих заборон, добровільному відмови від ПІІ або ж згортанню операцій з купівлі іноземних цінних паперів. Однак більшість міжнародних компаній досить легко долало обмеження і заборони. p> В окремих країнах (наприклад, США) важливою проблемою стало запобігання збитку національним стратегічним інтересам від іноземних інвестицій. Американська адміністрація, зокрема, довела здатність посилити різні заборони на торгівлю та інвестиції іноземних ТНК, що діють на території США, з політичних і стратегічних причин - за допомогою Закону про торгівлю з ворогом. Цей закон і його варіанти (з поправками) використовувалися нещодавно проти Куби, ставши джерелом конфліктів між США та ЄС. p> Відносини між приймаючими країнами і ТНК - складні. Це обумовлено частим розбіжністю інтересів, а також асиметрією влади. Така асиметрія відчувається відразу ж, як тільки обидві сторони намагаються максимізувати свої вигоди. ТНК, як правило, економічно набагато сильніше, ніж більшість приймаючих їхніх країн. Вони нерідко намагаються використовувати свою міць, щоб чинити т...
