дного боку, могла докінчити розкладання старого і, з іншого боку, організувати нове, тільки більшовизм виявився здатним опанувати становище. Тільки він відповідав масовим інстинктам і реальним співвідношенням 1 .
Що ж стосується об'єктивних факторів розвалу такого політичного моноліту, яким був Радянський Союз, то вони також криються в економіці і чекають свого наукового дослідження. У цьому зв'язку я повністю поділяю думку, висловлену Вацлавом Клаусом: Наша економіка була не чисто директивної, а скоріше своєрідною ринкової з дуже недосконалим ринком ... Зазначена проблема також повинна стати предметом досліджень і увійти в навчальні програми. Не можна допустити, щоб знання в цій області канули в Лету з поколінням, які жили в умовах централізованої адміністративної економіки. В іншому випадку минуле може повторитися 2 . Пророчі слова. На жаль, дещо гірше з минулого вже повторюється в економічній політиці Росії і ряду інших постсоціалістичних держав, а позитивне віддається забуттю.
Ще зовсім недавно російська економіка, з одного боку, має спадкові хвороби, а з іншого - придбані, власні, причому давно забуті в розвинених країнах. Я маю на увазі перш за все стихію і анархію виробництва, притаманні минулу епоху вільної конкуренції. br/>
1. Трансформація радянської економіки
.1 Причини системної кризи
Серед багатьох причин розвалу планової системи та рекордного кризи сьогоднішньої російської економіки ключовою було і залишається відсутність матеріальної зацікавленості виробників у задоволенні попиту споживачів. Витоки цієї хвороби тягнуться ще до 20-м рокам. Саме тоді велися дискусії з питання про те, чим вимірювати економічне зростання. Спори йшли в основному навколо двох показників - валовий і чистої продукції
Як відомо, валова продукція - це загальний обсяг виробництва в грошовому виразі за певний період, а чиста продукція виключає матеріальні витрати. Вартість сировини як мінімум 5 разів включається в обсяг виробництва по всьому технологічному ланцюжку (наприклад, від залізної руди до велосипеда або від бавовни до сорочки). У підсумку він штучно завищується. Тому для вимірювання економічного зростання і динаміки продуктивності праці доцільніше використовувати чисту продукцію. p align="justify"> На жаль, в кінцевому рахунку вал став метром радянської економіки, причому метром гумовим. Положення ускладнилося тим, що за обсягом виробництва в рублях встановлювався і фонд заробітної плати. Головною перевагою соціалізму вважалися високі темпи зростання, проте у міру збільшення обсягу валового суспільног...
