становлюються для тих випадків, коли це необхідно і коли правильно застосовуються на практиці ". p align="justify"> У довідковій літературі знаходимо таке роз'яснення: слово "жорстокий" означає "вкрай суворий, безжалісний, нещадний, безсердечний, позбавлений почуття жалю; дуже сильний, що виходить за межі звичайного, а" жорстокість "- жорстокий вчинок, звернення ";" особливий жорстокий "- тобто" не схожий на інших, не такий як усі; незвичайний, особливий; окремий; має спеціальне призначення ".
Жорстокість як кримінально-правова категорія вивчалася в загальному контексті кримінальних норм, вона визначалася як поняття оціночне, що розглядається стосовно до тяжких і особливо тяжких насильницьких злочинів і нормативного закріплення не має. Проблеми визначення критеріїв поняття "особлива жорстокість". Російське законодавство не містить критеріїв поняття "особлива жорстокість", у зв'язку з чим, в судово-слідчій практиці і в юридичній літературі виникає дуже багато спірних питань, що кожен раз змушує звертатися до з'ясування поняття особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості. p align="justify"> Про особливої вЂ‹вЂ‹значущості злочинів, скоєних з особливою жорстокістю свідчить їх широкий громадський резонанс, негативне ставлення членів товариств до осіб що їх вчинили, підвищена небезпека таких діянь для суспільства, яка виражається в способі дій винного, в його байдужому ставленні до страждань потерпілого та інших осіб. Суб'єкт подібного роду поведінки характеризується вкрай негативними рисами особистості. p align="justify"> Разом з тим з позицій загальної теорії права, практики правового регулювання та реалізації у правозастосуванні ідеї суворого дотримання законності, чим менше в законі оціночних понять, тим краще. Так, Г.І. Чечель вважає, що висловлювані в юридичній літературі думки щодо поняття "особлива жорстокість" жодним чином не розкривають його зміст, нічого не дають практику застосування кримінально-правової норми і навіть шкідливі своєю невизначеністю, оскільки нерідко ведуть до довільного вирішення питання на місцях. Це так, бо індивідуальна (суб'єктивна) оцінка може і не збігатися, а іноді виходити за межі тієї оцінки, яку мав на увазі законодавець, встановлюючи норму, що містить оціночне поняття. p align="justify"> Покладаючи на слідчі, судові та прокурорські органи обов'язки як за оцінкою ступеня тяжкості фактично наступили злочинних наслідків, так і щодо вирішення питання про їх достатності для настання кримінальної відповідальності, законодавець виходить з того, що лише в практичній діяльності можна найбільш правильно і всебічно врахувати мінливі умови суспільного життя.
Особливо явно, гостро і значуще необхідність "оціночних" дій правоприменителя (судового розсуду) проявляється при кваліфікації злочинних діянь, пов'язаних з посяганням на особистість, і об'єднаних у розділі VII Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ з диференціацією відповідальності та покарання в його но...
