вим грунтом для розвитку третейського розгляду. p align="justify"> Сьогодні, коли кількість третейських судів збільшується, зростає кількість публікацій, присвячених третейському розгляду, є можливість проаналізувати накопичену практику внутрішнього третейського розгляду. На практиці, та й у теорії, існування третейських судів викликає багато різноманітних і часто суперечливих думок. Тому тема даної роботи з практичної точки зору цікава і актуальна. p align="justify"> У справжній роботі на основі аналізу законодавства та судової практики я постараюся проаналізувати специфіку сучасного третейського розгляду в Російській Федерації, розкрити правову природу третейського суду та механізм третейських процесуальних правовідносин, обгрунтувати місце третейського судочинства в судовій системі Росії.
У даній роботі я постараюся розглянути думки вчених і практикуючих юристів, що пропонують свій погляд на розглянуту проблему. Але, як автор даної роботи, я жодним чином не претендую на всебічність і повноту охоплення проблеми, а також на однозначність висновків. p align="justify"> третейське судочинство суд розгляд
1. Правова природа третейського розгляду
Активне дослідження поняття і правової природи третейських судів почалося в Росії відразу після проведення реформи 1864 р.
Як зазначає автор Скворцов О.Ю. у книзі "Третейський розгляд підприємницьких спорів у Росії: Проблеми. Тенденції. Перспективи ", до характеристики третейських судів та третейського судочинства зверталися як ті юристи, які спеціалізувалися в процесуальному праві, так і вчені-цивілісти. Очевидно, що це можна пояснити своєрідним характером і специфічної правової природою третейських судів. Спроби дати поняття третейських судів та третейського розгляду в дореволюційному правознавстві давалися в основному в рамках навчальних курсів та коментарів до цивільного процесуального законодавства. p align="justify"> Так, К.І. Малишев писав про те, що "третейським судом називається суд приватний, суд, влада якого грунтується на добровільному угоді сторін спору і обраних ними для вирішення спору посередників. Посередниками (або третейськими суддями - arbitri, viri boni) можуть бути приватні особи, які самі по собі не мають жодної судової влади, але в силу компромісу або третейського запису отримують право досліджувати і вирішити приватний спір між сторонами, і притому вирішити по совісті, остаточно , без права апеляції ".
І.Є. Енгельман писав, що "третейський суд по самій назві є суд третьої особи, обраного сторонами для вирішення їх спору. Влада його грунтується не на загальному законі, а на договірному початку, на волі приватних осіб, які, розпоряджаючись вільно і самостійно своїми громадянськими правовими відносинами, мають повне право надати дозвіл трапляються спорів обраним ними за взаємною згодою суддям, визначаючи при тому й ті норми, за...
