Введення
Актуальність теми роботи. Захист порушених прав є важливою частиною завдання зі створення сучасної законодавчої бази для розвитку російського підприємництва. Це, зокрема, передбачає розвиток форм правосуддя, альтернативних державним, заснованим на договірній підсудності між сторонами, тобто розвиток третейського розгляду. Тому розвиток третейського форми розгляду суперечок як має значні переваги стало необхідним наслідком ринкових перетворень в країні.
Так, для сторони, що перебуває в тому ж суб'єкта Федерації, що і третейський суд, і що має ділових партнерів в інших регіонах, дуже важливим моментом є те, що справа буде розглядатися саме в місці знаходження третейського суду, а не за місцем знаходження відповідача. Значить, позивач уникає значних накладних витрат на відрядження і економить час.
Крім того, сторони можуть самі вибрати суддів, яким вони довіряють. Особливо яскраво виражається це перевага, коли розглянутий спір знаходиться в якій-небудь сфері, що вимагає спеціальних знань і високої кваліфікації саме в цій області, наприклад, діяльність на ринку цінних паперів, міжбанківських взаємин і т.д.
Однак на розвиток третейських судів значною мірою впливають не тільки їх переваги, а й певні суб'єктивні, психологічні чинники. Так, не секрет, що судді третейських судів більш доступні для спілкування, обстановка самого судового засідання дещо комфортніше (у тому числі психологічно), ніж у державному суді. Немаловажним фактором, що послужило стимулом до використання третейського застереження юристами, є їх особисте знайомство з арбітрами третейських судів, що саме по собі робить судовий процес менш напруженим. Вищевказані переваги сприяють розвитку третейського судочинства в нашій країні, оскільки багато підприємців справедливо вважають, що діяльність третейських судів у захисті їх прав та інтересів буде ефективніше діяльності судів державних.
Питання альтернативних способів вирішення спорів, в тому числі і третейського судочинства, зараз переживає значні зміни. Нове дихання цієї галузі надав прийнятий у 2010 році Федеральний закон «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації)». Очевидно, що дозвіл спірних ситуацій без звернення до державних судів цікавить багатьох, і законодавець не залишає цей аспект без уваги. Тим не менш, потенціал третейського судочинства реалізований сьогодні не в повній мірі, при цьому альтернативні способи врегулювання спорів, включаючи третейський розгляд, можуть істотно знизити навантаження на судову систему. Тому сьогодні необхідно проведення досліджень, спрямованих на підвищення ефективності третейського розгляду і його затребуваності в російській юридичній практиці. Все це свідчить про актуальність теми роботи.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що складаються в процесі третейського розгляду спорів, та взаємодії третейських судів з органами державної судової системи з метою захисту прав та інтересів суб'єктів цивільно-правових відносин.
Предметом дослідження є сукупність правових норм, регулюючих діяльність третейських судів. У роботі досліджуються законодавство Росії про третейські суди, а також практика третейського розгляду спорів. Аналізуються питання і проблеми правового регулювання процесуальних правовідносин, що виникають у зв'язку з розглядом спорів у третейських судах.
Метою дослідження є вивчення інституту третейського розгляду, його місця в системі цивільної юрисдикції, аналіз процесуальних особливостей розгляду спорів у третейських судах, а також дослідження законодавства, що регулює третейське судочинство, виявлення в ньому прогалин та недоліків.
У рамках досягнення мети дослідження необхідно вирішити наступні завдання:
1) проаналізувати особливості третейських судів та третейського розгляду спорів, їх правову природу;
2) вивчити вітчизняне законодавство, що регулюють діяльність у цій галузі;
) виявити особливості процесуального регулювання розгляду спорів у третейських судах;
) розробити та сформулювати висновки та рекомендації щодо вдосконалення процесуального регулювання розгляду спорів третейськими судами.
Наукову основу дослідження склали праці провідних російських учених, присвячені дослідженню проблем третейського судочинства, зокрема: В.А. Гавриленко, А.І. Зайцева, С.А. Курочкіна, М.Е. Морозова, В.А.Мусіна, С.В. Ніколюкіна, О.Ю. Скворцова, В.Ф. Попондопуло та інших.
Емпіричну основу роботи склали російські нормативні правові акти і судово-арбітражна практика.
Методологічною основою дослідження є порівняльно-правовий, форма...
