лядає історію і проблематику вивчення становлення виробляє господарства, районування, а також загальні питання. Роботу Андріанова Бориса Васильовича В«Землеробство наших предківВ», в якій він вивчає зародження і еволюцію землеробства і детально призводить історіографію вивчення питання про виробляє господарстві. Робота Массона Вадима Михайловича В«Перші цивілізаціїВ» присвяченій розгляду археологічних комплексів епохи формування перших цивілізацій і питань способу вивчення археологічних культур. Роботу Джорджа Кларка В«Доісторична АфрикаВ» про еволюцію людини починаючи з гомінідів і закінчуючи переходом до виробничого господарства. Працею Вавілова Миколи Івановича В«Вибрані твори. Генетика і селекція В»у ньому він детально розглядає генетику і селекцію рослин, також визначає географічні вогнища походження культурних рослин. Роботу Кабо В.Р. В«Первісна доземледельческая громадаВ» досліджує економічні аспекти розвитку первісної общини, передумови зародження виробляє економіки і переходу до виробничого господарства. Робота Боголюбського З. М. В«Походження і перетворення домашніх тваринВ» вивчає поява домашніх тварин. А також я користувалася книгою Нори Молоні В«АрхеологіяВ», в якій знайшла інформацію про перші землероби і їх культурах. p align="justify"> Всі процеси, що ведуть до появи виробляє господарства відомий англійський археолог Чайлд В. Г. об'єднав у понятті В«неолітична революціяВ». Деякі автори намагалися уточнити концепцію Чайлда. Нещодавно в нашій науці була висловлена ​​точка зору, за якою основний зміст В«неолітичної революціїВ» полягало в появі регулярного додаткового продукту (В. А. Башилов, Л. В. Кольцов). У західній науці подібну позицію займає Д. Хенрі, який розуміє В«доземледельческую революціюВ» як перехід від бродячих полювання і збирання до осілого збиранню, який викликав ряд серйозних соціокультурних серйозних наслідків. Розбіжності серед дослідників викликалися тим, що зв'язки, описані Чайлдом між процесами, були неоднозначними і Непрямолінійність. У вирішенні цих проблем велике значення мають роботи радянського вченого М. І. Вавилова, який вперше глибоко науково поставив і проаналізував питання про первинних і вторинних вогнищах землеробства. p align="justify"> В«Вивчення проблеми переходу до виробничого господарства утруднюється наявними розбіжностями у визначенні таких найважливіших понять, якВ« культивація В»,В« доместикація В»,В« землеробство В»і т.д. Для палеоботаніків і палеозоологів головним показником служить морфологічна мінливість. З цієї точки зору до культурних рослин і домашнім тваринам слід відносити лише ті види, які відрізняються від існуючих в дикій природі з низки найважливіших зовнішніх показників. Однак ця концепція, з одного боку, допускає вирощування рослин, диких за морфологічними показниками (ситуація типова для епохи становлення землеробства), а з іншого - включає в число культурних такі види, які виникли як побічний результат людської діяльності. Отже, у ряді випадків ...
