1.1 Конституційні принципи як основа конституційного ладу
Конституційні принципи мають об'єктивний характер. Абсолютно правий Г.В. Мальцев, який обгрунтував ідею про приналежність економічних законів і законів права до сфери об'єктивних закономірностей соціального розвитку. p align="justify"> Вихідні уявлення про зміст конституційного принципу, як свідчить герменевтика, складають основу для можливого його тлумачення. Конституційний Суд надає тлумачення конституційних принципів офіційний характер, що має величезне значення, оскільки ці принципи - фундамент кожної держави. А, отже, розмитість, аморфність чи невизначеність нормативного змісту конституційних принципів неодмінно позначаються на стані державності. p align="justify"> Держава, яка радикально змінює свої уявлення про зміст конституційних принципів і, що набагато небезпечніше, намагається пристосувати їх до поточної політичної ситуації, не може вважатися сильним. Сильним є держава, яка стабільно функціонує відповідно до заборонами, веліннями, вимогами, складовими зміст демократичних конституційних принципів [6. C. 19]. p align="justify"> Конституційний Суд знаходиться поза поточного політичного процесу, і тому саме цей орган держави відповідно до Конституції несе особливу відповідальність за стабільність, стійкість розуміння конституційних принципів, за їх тлумачення. Мабуть, ця функція Конституційного Суду має найважливіше значення для забезпечення юридичної безпеки суспільства і громадян. p align="justify"> Не можна не відзначити і та обставина, що, виявляючи зміст конституційних принципів, Конституційний Суд має досить високим ступенем самостійності у визначенні намірів конституційного законодавця.
Застосування конституційних принципів при прийнятті судових рішень не може залишатися монополією вищих судів Російської Федерації. Усі суди повинні оцінювати конституційність застосовуваних нормативних правових актів з урахуванням конституційних принципів і в разі необхідності звертатися із запитами до Конституційного Суду Росії. p align="justify"> Отже, оскільки всі суди беруть участь у судовому конституційному контролі за вмістом нормативних актів, всі вони повинні брати участь і в розробці нормативного змісту конституційних принципів. Тільки в такому випадку можна говорити про реальну самостійності судової влади (що, до речі, також є конституційним принципом). p align="justify"> Тільки застосовуючи правові принципи суди в змозі здійснювати дискреційні повноваження, складові саму суть суддівського розсуду. Зростання уваги до конституційних принципів об'єктивно пов'язано з розширенням сфери суддівського розсуду і підвищенням ролі судової влади. p align="justify"> Природно, що розширення сфери суддівського розсуду можливо, якщо в суспільстві з цього приводу (а питання належить до числа досить дискусійних) буде досягнуто компромісу.
В принципі, такий компроміс можливий, але тільки ...
