ній торгівлі, приносила великі доходи. Тут приріст багатства був самоочевидний. У той час товари в одній країні зазвичай купувалися за нижчими цінами, а в іншій продавалися за вищими. Меркантилісти радили державі: розширювати торгівлю і накопичувати золото в країні.
Тим часом критики меркантилізму підмітили, що під час торгової угоди не виникає взагалі ніякого матеріального багатства. Відбувається лише обмін грошей на товар, і навпаки. Якщо рівність в обміні порушується, то створене кимось багатство тільки лише перерозподіляється на користь однієї сторін. Коли ж обмін рівноцінний, то ніхто не збагачується. Правда, в такій критиці не враховувалося, що купці надають людям матеріальні послуги, доставляючи товари з місця їх виробництва до місця споживання.
Слідом за цим з'явилася теоретичне вчення фізіократів. Спроба фізіократів шукати джерело багатства у виробництві виразилася в трактуванні ними багатства як результату річного землеробської праці. При цьому вони не поділяли накопичене і створене протягом року багатство. Однак, розмежувавши В«початковіВ» і В«щорічніВ» аванси, фізіократи відзначили найважливіший пункт, який відрізняє ту частину багатства, яка накопичується і зберігається протягом декількох років, від іншої частини, яка відтворюється протягом року.
Меркантилізм історично зжив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговельна, а промисловий капітал. Йому на зміну прийшла класична політична економія. Це напрямок економічної теорії визнавало дійсним джерелом багатство суспільства виробництво матеріальних благ. Воно стало розглядати господарську діяльність у вигляді виробництва, розподілу, обміну та споживання, корисних речей. Не обмежуючись описом явищ (наприклад, обміну товару на гроші), класична політична економія перейшла до дослідження їх сутності і законів господарського розвитку.
Видатним основоположником англійської політичної економії є Адам Сміт. Він вперше систематизував наукові знання і виклав їх у книзі В«Дослідження про природу і причини багатства народів В». В епоху, коли в Європі панував феодальний гніт і свавілля, А. Сміт сміливо виступив за торжество нового суспільного пристрою, в якому розвиток господарства йде відповідно з об'єктивними законами економіки. В«Природним порядкомВ» в області економічного життя він вважав панування приватної власності, вільну конкуренцію і вільну торгівлю, невтручання держави в господарську діяльність.
Англійські В«класикиВ» з'ясували джерела суспільного багатства. До них в першу чергу відносяться природні ресурси, залучені в господарський оборот (освоєні землі, надра і лісу). Природа, образно кажучи, - В«матиВ» багатства, вона постачає людей засобами життя (риба у водоймах, плодоносні дерева та ін) і засобами виробництва (вугілля, руди тощо). В«БатькомВ» ж багатства є праця людей. p> Вони створили трудову теорію вартості. У ній стверджувалося, що праця працівників, що виробляє товари, створює їх вар...
