льному виконанню. Фактично це занурювало економічний аналіз в інституційний вакуум, перетворювало інститути в нейтральний фактор, не вартий спеціальної уваги. Неоінстітуціоналізм відмовляється від такого спрощеного підходу, доводячи, що все має бути абсолютно навпаки. br/>
Теза IV
Центральна ідея неоінстітуціоналізма - інститути являють собою знаряддя з економії транзакційних витрат.
Хоча дослідження інститутів становило головний зміст В«старогоВ» інституціоналізму, пов'язаного з іменами Т. Веблена і Дж. Коммонса, його прихильники воліли оперувати категоріями, запозиченими з інших дисциплін, як наслідок, вони повністю ігнорували той факт, що існування інститутів пов'язане з певними вигодами і витратами і що залежно від їх співвідношення змінюється поведінка економічних агентів. У той же час у ньому підкреслюється, що їх формування та функціонування в свою чергу вимагає чималих витрат. Такий підхід відкрив можливість для осмислення різних форм соціальної організації в термінах економічної теорії. br/>
Теза V
Неоінстітуціоналізм спирається на принцип В«методологічного індивідуалізмуВ», який визнається реально діючими учасниками соціального процесу індивідів.
Так, саме індивідів, а НЕ груп або організацій. Згідно з цим принципом, колективні спільності (Наприклад, фірми або держава) не володіють самостійним існуванням, окремим від складових їх членів, і тому повинні пояснюватися з точки зору цілеспрямованого індивідуальної поведінки. Завдяки такій установці в центрі уваги неоінстітуціоналістов виявляються відносини, що складаються усередині економічних організацій.
Теза VI
Ми вже визначили деякі відмінності між неоінституціоналізмом і стандартною неокласичної теорією. Але існує ще одна вагома відмінність: якщо в неокласичної теорії людина зображується як гіперраціональное істота, то неоинституционализм підкреслює обмеженість людського інтелекту: знання, якими розташовують люди, завжди неповні, їх лічильні та прогностичні здібності не безмежні, для здійснення логічних операцій потрібні час і зусилля. Тому вирішення економічних агентів є раціональними лише до відомих меж, які задаються неповнотою доступної їм інформації та обмеженістю їх інтелектуальних можливостей. Отже п'ята теза у нас буде наступний: Людський інтелект обмежений з точки зору неоінстітуціоналізма.
Теза VII
Наступна теза я б визначила так: згідно з уявленнями неоінстітуціоналістов, значна частина інститутів - традицій, звичаїв, правових норм - покликана зменшувати негативні наслідки обмеженої раціональності та опортуністичної поведінки. Як підкреслює Вільямсон, у соціальних інститутах потребують обмежено розумні істоти небездоганною моральності. За відсутності проблем, створюваних обмеженою раціональністю і опортуністичних поведінкою економічних агентів, потреба в багатьох інститутах відпала б. А, як відомо, для х...
