ти) і чинники В«другий природи В»(синтерного ефект, високий людський капітал, краща інституційне середовище), пов'язані з діяльністю держави і суспільства. p> Як показують численні дослідження, в тому числі готується до публікації Світовий доповідь за 2009 рік Світового банку, присвячений просторового розвитку, тенденції територіальної концентрації економіки у місцях, що володіють конкурентними перевагами, характерні для всіх країн світу, незалежно від рівня їх розвитку. Різниця тільки в тому, що в розвинених країнах, вже орієнтованих на чинники В«другої природиВ», темпи зростання регіональних економічних відмінностей невеликі, їх пік припав на початок ХХ століття і був пов'язаний з бурхливим розвитком індустріальної економіки. Але Росія поки до розвинених країн не належить, а в групі країн наздоганяючого розвитку економічна нерівність регіонів зростає, повторюючи тренд Західної Європи столітньої давності. p> Економічна історія показує, що переваги, особливо В«першої природиВ», не є вічними і непорушними. Спрощуючи, можна сказати, що в раннеіндустріальную епоху найважливішими чинниками розвитку були забезпеченість мінеральними ресурсами і географічне положення, а в постіндустріальну - людський капітал та інститути. Оскільки роль тих чи інших факторів з часом змінюється (наприклад, знижується значимість природних ресурсів і росте роль людського капіталу та інститутів), лідерами стають інші території з іншим набором переваг. Безліч досліджень, від класиків В«центро-периферійноїВ» теорії Дж. Фрідмана, Ф. Броделя і П. Валлерстайна до сучасних робіт з регіональної економіки та економічної географії (П. Кругман, М. Фуджита, А. Трейвіш та ін), показують, що економічна нерівність залишається, змінюється тільки його географія. Говорячи сучасною мовою, воно переформатується в просторі. p> Крім зміни провідних центрів зростання в тривалій перспективі, йде дифузія (розширення) зон росту навколо існуючих центрів, особливо від великих агломерацій на сусідні території. У Росії це найбільш явно проявляється в розширенні зони росту Московської столичної агломерації. У той же час вплив багатих ресурсовидобувних регіонів на своїх сусідів, як правило, набагато слабкіше. p> У сучасній Росії в явному вигляді В«ПрацюютьВ» три переваги. Перше - агломераційний ефект, який дає економію на масштабі, забезпечуючи широкий вибір працівників і робочих місць на ринку праці, знижуючи транспортні витрати, дозволяючи більш інтенсивно використовувати інфраструктуру і тим самим, знижуючи витрати бізнесу (правда, до певної межі, адже земля, нерухомість і працівники в агломераціях коштують дорожче). Друге - забезпеченість сировинними ресурсами, затребуваними світовим ринком; в роки кризи воно пом'якшило економічний спад, а в період зростання забезпечувало більш високі доходи бюджетам експортно-сировинних регіонів і зайнятим у цих галузях. Проблема регіонів і країн, що володіють цим перевагою - залежність від кон'юнктури світових цін на сировину і напівфаб...
