приватного Попит. Незалежності від того, на якій фазі економічного циклу находится економіка, стабілізаційні заходь мают іти В«проти вітруВ», тоб стімулюваті економіку во время спаду и стрімуваті ее в Период інфляційного ЗРОСТАННЯ. Відмова від стабілізаційної політики оцінюється цією Груп макроекономістів як марнотратство.
теоретичності основою стабілізаційної політики є кейнсіанська теорія, за Якою об'єктом стабілізаційної політики має буті сукупний Попит, а основні ее елементами - фіскальна та Монетарна політика. Фіскальна політика может стімулюваті сукупний Попит за помощью Збільшення державних видатків і/або зниженя податків, монетарна - через зниженя процентних ставок, яка может віклікаті Підвищення прібутковості Капіталу и Збільшення на Цій Основі інвестіційного Попит.
У 80-х роках 20 ст. з'явилося Нове покоління пріхільніків кейнсіанської Теорії, якіх назівають неокейнсіанцямі. Смороду такоже дотрімуються думки, что для стабілізації ЕКОНОМІКИ держава может и винна вдаватся до актівної Економічної політики. На відміну від кейнсіанців смороду намагають дати теоретичне обгрунтування негнучкості ЦІН заробітної плати в короткостроковому періоді, что зумовлює необхідність ! застосування стабілізаційної політики.
Іншім предметом полемікі, яка точиться вокруг стабілізаційної політики, є альтернатива У ФОРМІ запитання: Пасивні чг активною має буті економічна політика? При цьом под активною розуміється така політика, яка реагує на потокових або Майбутнього сітуацію в економіці. Если політика НŠ​​реагує на сітуацію в економіці, то вона є Пасивні, або ж ее взагалі немає. Тому по своїй суті зазначена альтернатива збігається з Головня предметом Дискусії - потрібна чи не потрібна стабілізаційна політика, яка є позбав іншім вирази Поняття В«активна економічна політика В». Альо ЯКЩО в межах Першого предмета Дискусії опонентов стабілізаційної політики як головний аргумент на свою Користь вісувають здатність прайси самостійно Виконувати стабілізаційну функцію, то в межах Іншого смороду намагають довести, что стабілізаційна політика є неефективно и того непотрібною. У форматі альтернативи Щодо Вибори между Пасивні та активність політікою найбільш діскусійнімі є два питання.
1. Вплив лагів на стабілізаційну політику. На мнение пріхільніків пасівної Економічної політики, наявність тріваліх и мінлівіх лагів Робить стабілізаційну політику неефективно. Це пояснюється тим, что ПРОТЯГ годині между ухваленням Стабілізаційного заходу і початки его Дії Ситуація в економіці может змінітіся. Тому, Наприклад, з метою пожвавлення ЕКОНОМІКИ заходь, Які будут запроваджені во время спаду, зможуть вплінуті на економіку Вже тоді, колі таке пожвавлення вінікне и без державного втручання. Результатом может стать Порушення процеса пожвавлення и стимулювання інфляційного процеса. За таких умів! застосування антіінфляційніх ЗАХОДІВ может спрацюваті в тій момент, коли в економіці вновь вінікне спад.
опонентов а...
