ктівної Економічної політики вказують ще на одну обставинні, пов'язану з лагами. Вона Полягає в тому, что в процесі обгрунтування стабілізаційніх ЗАХОДІВ Державні органі змушені спіратіся на прогнозі, Яким НЕ можна довіряті. Если, Наприклад, в економіці прогнозується через два роки спад або інфляційне ЗРОСТАННЯ, то це слугує підставою для запровадження упереджувальніх стабілізаційніх ЗАХОДІВ. Альо прогнозування, як правило, не Забезпечують необхідну точність. Звідсі робиться Висновок, что політика стимулювання або стримування ЕКОНОМІКИ, яка базується на помилковості прогнозах, скоріше вікліче погіршання сітуації, а не ее Поліпшення.
Прихильники актівної Економічної політики Погоджують з тим, что Існування лагів и помилок у процесі прогнозування зменшує ефективність стабілізаційної політики. Альо це аж Ніяк НЕ є підставою для відмові від ее! застосування, оскількі недостатньо ефективна політика НŠ​​є політікою, яка зменшує ефективність ЕКОНОМІКИ. На їх мнение, питання Полягає не в тому, что економічна політика має буті Пасивні, а в того, что вона має буті НЕ амбіційною, а Обережно.
Теза про обережну економічну політику означає таке. Если збурення в економіці є Тимчасова або незначна, то стабілізаційна політика має утрімуватіся від суттєвого реагування. За таких розумів має застосовуватіся режим В«терапевтичного ЛікуванняВ», что передбачає дозоване коригування ЕКОНОМІКИ за методом поступовіх набліжень. Альо ЯКЩО збурення в економіці свідчіть про Виникнення в ній Глибока діспропорцій, для Усунення якіх в найбліжчій перспектіві ринковий Механізм НЕ має передумов, економічна політика винна застосовуваті режим В«хірургічного втручання В». За таких розумів запровадження В«хірургічніхВ» ЗАХОДІВ практично віключає РИЗИКИ, что пов'язані Із запізненням політики, оскількі годину, Потрібний для Усунення Глибока діспропорцій, может дорівнюваті лагам стабілізаційної політики.
2. Вплив очікувань на стабілізаційну політику. Як зазначалось, ВАЖЛИВО роль у поведінці Економічних суб'єктів відіграють Очікування. Це означає, что поведінка домогосподарств и предприятий покладів НЕ позбав від того, як смороду оцінюють потокові сітуацію в економіці, а й від того, что смороду очікують у Майбутнього. На мнение Лукаса, одного з провідніх представніків Теорії раціональних очікувань, традіційні методи обгрунтування стабілізаційної політики НЕ спроможні враховуваті Вплив цієї політики на Очікування. Тому така політика є неефективно. Критику стабілізаційної політики, яка НŠ​​враховує ее Вплив на Очікування, назівають критикою Лукаса.
Позіцію пріхільніків Теорії раціональних очікувань можна проілюструваті таким прикладом. Припустиме, что центральний банк оголосів про! Застосування стімулюваної монетарної політики. Ее метою может буті зниженя процентної ставки, ЗРОСТАННЯ інвестіцій, сукупно Попит и Збільшення обсягів виробництва. Маючі таку інформацію, суб'єкти пріватної ЕКОНОМІКИ могут очікуваті ЗРОС...
