підвищення ставок прибуткового податку для високооплачуваної категорії управлінського персоналу в державному секторі та бізнесі. Чому ми приходимо до цього висновку? Тому, що виходячи з принципів оподаткування, у період кризи необхідно знижувати податки на споживача, тим самим, стимулюючи індивідуальний і сукупний попит. Податком, який найбільш сильно впливає на витрати споживача, є ПДВ. Його ставки не тільки в період кризових потрясінь економіки, але і в період її зростання об'єктивно необхідно знижувати. Це напрямок вже досить тривалий період нами доводиться. ПДВ, хоча і самий поширений, але далеко не загальний податок на витрати споживачів. Нагадаємо, що його навіть немає в деяких розвинених країнах, наприклад, в США. p> ПДВ протягом всієї практики використання в Російської Федерації забезпечує значну частину надходжень податкових доходів федерального бюджету. Однак, незважаючи на яскраво виражену фіскальну привабливість, з позицій змісту і адміністрування він є самим складним, проблемним і суперечливим податком. Квінтесенція його теоретичного протиріччя полягає в тому, що постаючи за своєю економічною сутністю податком на додану вартість, за механізмом функціонування він є непрямим податком на споживання. У практиці це проявляється у зростанні трансакційних, економічних і соціальних витрат ринку. Механізм функціонування даного податку в Податковому кодексі Російської Федерації (НК РФ) відрегульований і збудований таким чином, що вся тяжкість податкового тягаря лягає на кінцевого споживача, породжуючи стан конфліктності між платником податків і державою. Інституційні методи зняття проблеми протиріч між учасниками оподатковуваного процесу мають обмежені можливості. У цьому можна переконатися на прикладі постійного оновлення законодавчої бази, посилення адміністративних заходів впливу на процес обкладення ПДВ, який здійснюється в країні. Але в той же час рівень ухилення від сплати податку, використання різних схем В«оптимізаціїВ» і криміналізації залишається високим. p> Обмеженість можливостей практичними діями зняти економічні протиріччя вимагає виявлення причин їх генезису і розвитку. Головна і визначальна з них корениться в теоретичному невідповідність між економічною сутністю ПДВ як податку на додану вартість та фактичної його трансформацією в податок на споживання. У практиці визначення податкової бази та обчислення податкового доходу використовуються об'ємні показники і ціновий механізм. Проте внутрішні причинно-наслідкові зв'язки даного податку знаходяться не у стадії обороту створеного блага і доданої вартості, а в стадії виробництва та прирощення вартості. Тому для того, щоб кількісно визначити ПДВ, необхідно виходити з доданої вартості, створеної кожним господарюючим суб'єктом. Це основоположний методологічний підхід до сутнісної характеристиці даного явища, тобто ПДВ. Адекватною йому повинна бути і методична основа функціонування цього податку, починаючи з методу визначення податкової бази, розр...
