ахунку суми податку та її надходження до якості відповідного доходу до бюджету. p> За оцінками працівників податкових органів РФ використання при визначенні суми податку непрямого методу віднімання щорічно веде до втрат однієї третини надходжень від ПДВ тільки в результаті застосування необгрунтованих відрахувань з податку. ФНС Росії бачить вихід із становища в простому механічному нарощуванні засобів документального контролю. Але як цілком обгрунтовано зазначає А.В. Ігнатов В«... такий підхід - ознака те, що розвиток системи вичерпало ресурси і зайшло в глухий кут. Тому вибраний податковим відомством шлях поліпшення існуючої системи збору ПДВ може опинитися в підсумку неефективним В».. Практика показує, що він не тільки В«може виявитисяВ», а й реально виявляється неефективним.
Заліковий механізм функціонування ПДВ є проблемним і для платників податків, які в ряді випадків не можуть реалізувати своє право на отримання податкового вирахування, оскільки в ході податкового адміністрування податкові органи можуть пред'явити претензії до оформлення рахунків-фактур, до постачальникам, які не платять податки і ін
Одними законодавчими та адміністративними методами дану проблему не вирішити. Тому методологічно обгрунтованим висновком може бути один: перехід до прямого аддитивному методом обчислення ПДВ, тобто балансовому методу. Тільки в цьому випадку ПДВ не тільки за назвою, а й по економічної сутності може стати податок не на споживання, а податком саме на додану вартість. p> Ставки ПДВ є об'єктом підвищеної уваги владних структур і ця проблема, виникнувши в 2005-2006 рр.. у зв'язку з наявністю різних підходів і думок у їх кількісної визначеності, не загубила своєї актуальності і в даний час. Вчені у вирішенні даної проблеми займають вичікувальну позицію і певною мірою індиферентні до її дослідженню, якщо судити з наявних публікацій, тематиці проведених наукових конференцій та інших засобів інформації, включаючи глобальну мережу Інтернет.
На відміну від російської дійсності, в західній економічній літературі ставки ПДВ і їх диференціація є об'єктом постійних наукових пошуків, які дають позитивні результати. Література за проблемі оптимального оподаткування містить значний масив наукових розробок, присвячених знаходженню, визначення принципів і закономірностей оптимізації податкових ставок ПДВ, виходячи з впливу на обмеження споживчих переваг. Цьому напрямку дослідження присвячені роботи Т. Беслі і Л. Джуіттом, А. Дітона і Н. Стерна. Так, Т. Беслі і Л. Джуітт визначили необхідні і достатні умови оптимальності єдиної ставки для одного споживача. А. Дітон і Н. Стерн розробили модель знаходження єдиної ставки ПДВ за наявності оптимального лінійного податку на доходи. p> А. Аткінсон і Д. Стігліц встановили, що в непрямому оподаткуванні немає необхідності, за умови наявності оптимального нелінійного прибуткового податку, якщо переваги слабо розділяються між споживанням і дозвіллям. Висновок цих вчених ...
