инності злочинів в якості обставини, переривають обчислення строків давності.
Перевірити справедливість і доцільність даного рішення можна лише на основі вивчення сутності інституту давності. Одні вважають, що після закінчення строків давності зменшується суспільна небезпека особи, яка вчинила злочин, і, отже, відпадає доцільність застосування до нього покарання. Призначення покарання стає безглуздим. До другої групи належать думки авторів, які вважають, що поряд з нівелюванням суспільної небезпеки особистості йде втрата доказів у даній злочинному діянню. Про втрату доказів як матеріально-правовому підставі введення інституту давності говорили Е. Я. Немировський, А. Н. Трайнін та ін Наступною точкою зору є думка, згідно з яким, підставою звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є втрата суспільної небезпеки злочинного діяння та доказів по даній кримінальній справі.
Дещо відрізняється від традиційних думок на сутність строків давності притягнення до кримінальної відповідальності позиція П. Я. Мшвенієрадзе. І хоча, він підтримує одне з традиційних підстав - втрату доказів у справі, автор зазначає, що покарання тільки тоді досягає своїх цілей, коли здійснюється принцип невідворотності покарання, тобто воно призначається безпосередньо після скоєного, саме тому, його застосування після певного часу стає безглуздим з точки зору загальної та спеціальної превенції.
Якщо звернутися до минулого, то на думку Е.Г. Шкредова, раніше одним з матеріально-правових підстав строків давності за КК РРФСР, була втрата особою суспільної небезпеки, бо законодавці передбачили, що вчинення нового злочину перериває обчислення строків давності за старим злочинному діянню. Якщо особа протягом встановленого терміну давності не вчиняла жодного злочину, то його можна визнати таким, що втратив суспільну небезпеку і звільнити від кримінальної відповідальності. Думається, що дане правове положення забезпечує боротьбу з повторним вчиненням злочинів, бо правова норма здійснює превентивну функцію: В«якщо знову скоїв злочин, будеш звільнений від кримінальної відповідальностіВ». p align="justify"> Норма, яка регламентує даний вид звільнення від кримінальної відповідальності за КК РФ, на думку Е.Г. Шкредова, сконструйована не зовсім послідовно у відображенні призначення термінів давності. Так, в нормі виключається переривання строків давності вчиненням нового злочину, але в теж час залишається припис про призупинення обчислення строків давності при ухиленні особи від притягнення до кримінальної відповідальності незалежно від часу, який минув з моменту вчинення злочину. Як вже згадувалося раніше, відповідно до КК РРФСР 1960 р., особа не могла бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років, і давність не була перервана вчиненням нового злочинного діяння. Більш послідовно виглядало б рішення ц...
