Зміст
Введення. 3
В§ 1. Поняття і сутність інституту давності. 7
В§ 2. Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та їх обчислення 12
В§ 3. Призупинення течії термінів давності. 22
В§ 4. Передбачені законом випадки можливого і безумовного незастосування давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. 23
Висновок. 27
Задача 1. 29
Задача 2. 30
Задача 3. 31
Список використаної літератури .. 32
Введення
У Кримінальному праві крім принципу невідворотності показання діє і принцип гуманізму. У зв'язку з цим у КК РФ крім глави 10 (Призначення покарання) є і глава 11 (Звільнення від кримінальної відповідальності) і глава 12 (Звільнення від покарання). У цих двох розділах вказані випадки, У яких особа, яка вчинила діяння, що містить ознаки складу злочину, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а також випадки, коли засуджений може бути звільнений від відбування покарання. Серед усіх підстав є таке як звільнення у зв'язку із закінченням строків давності.
Під давністю розуміється закінчення певних, зазначених у законі строків після вчинення злочину або набрання чинності обвинувального вироку суду, в силу чого залучення винного до кримінальної відповідальності або приведення у виконання обвинувального вироку не може мати місця. Однак наскільки це відповідає принципу невідворотності покарання, чи не є інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності способом піти від справедливого покарання? На ці питання ми спробуємо відповісти. p> Таким чином, наявності актуальність сформульованої теми роботи, яка дозволяє не тільки визначити нові підходи до дослідження категорії звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а й систематизувати накопичені юридичною наукою знання і правозастосовчу практику.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Поняття звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності широко використовується в юридичній науці і правозастосовчій практиці. p> Окремі сторони проблеми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності неодноразово розглядалися у правовій науці. Загальнотеоретичні аспекти матеріальної відповідальності працівника розробляли такі вчені, як Фефелов П.А., Філімонов Д.О., Нікіфоров Б.С., і ін
У роботі використовуються роботи вчених у сфері кримінального права - Дурманова Н.Д., Каминіна І., Трайнина О.М., Кудрявцева В.М.
Мета і завдання дослідження випливають з актуальності і ступеня наукової розробленості проблеми.
Метою представленої роботи виступає комплексний теоретико-правовий аналіз проблеми звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, проведений за такими напрями:
- всебічний аналіз правових актів, що діють в Російської Федерації як джерел правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності;
- розгляд проблем застосування права в галузі звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
У рамках даних напрямків передбачається вирішити такі завдання:
- виявити тенденції розвитку норм про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності в російському законодавстві з урахуванням досвіду інших країн;
- визначити зміст звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності згідно з чинним законодавства і правозастосовчої практики;
- розгляд проблем реалізації норм і принципів міжнародного права в галузі звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Об'єкт і предмет дослідження визначаються тематикою роботи, її метою і завданнями.
Об'єктом наукового аналізу цієї роботи є інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності матеріальна відповідальність працівника як теоретична категорія і як правове явище соціальної дійсності. p> Предметна спрямованість визначається виділенням і вивченням, в рамках заявленої теми, нормативно-правових джерел як внутрішньодержавних, прийнятих як на федеральному рівні, так і на рівні міжнародному, судової практики.
Методологічною основою дослідження є діалектичний метод. У ході дослідження використовувалися загально-і частнонаучние, а також спеціальні методи пізнання.
Спільними з'явилися методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції, спостереження та порівняння. Як загальнонаукових методів, за допомогою яких проводилося дослідження, використовувалися метод структурного аналізу, системний і історичний ...
