Перший абзац цієї статті постановляє:
У кожного є право, висловлювати і поширювати свою думку в словесній, друкованій або ілюстративної формі і безперешкодно отримувати інформацію з будь-яких джерел. Свобода преси, а також можливість надання інформації через радіо-і телемовлення гарантовані. Цензура не застосовна. В»(Власний переклад)
Таким чином під пресою розуміються всі друковані видання, поширювані в суспільстві, а також теле-і радіомовлення, незалежно від тиражу, рейтингу чи об'єму. Під захистом знаходиться весь процес видання преси, від отримання і обробки до поширення інформації, а також безпосередньо вихід преси. Свобода преси також припускає, що спрямованість, зміст і форма випуску газети визначається видавництвом, поряд з цим охороняються інформатори і редакційна таємниця. Закон поширюється однаково як на серйозну, так і на бульварну пресу. p align="justify"> Свобода преси включає також конкретизують підзаконні акти, наприклад про заборону прослуховування переговорів журналістів, який може бути порушений тільки при обтяжуючих обставинах. Журналістика теж не контролюється з боку держави, журналістські школи створюються без будь-якого державного втручання. Однак для набуття статусу преси необхідно відповідати певним умовам. p align="justify"> Німецькі журналісти критично оцінюють он-лайн засоби контролю журналістських розслідувань, як то необхідність реєстрації представників медіа на пошукових ресурсах. Є побоювання, що такого роду нововведення можуть підірвати довіру інформаторів до журналістів. Рух у цьому напрямку можна вважати випадом у бік свободи преси. Подвійні стандарти щодо прослуховування переговорів приватних осіб також зіткнулася з несхваленням. У той час як духовні особи, депутати і захисники у кримінальних справах не можуть прослуховуватися ні за яких обставин, конфіденційність розмов журналістів, лікарів і адвокатів може бути порушена з судового дозволу. Це означає, що при розслідуванні телефонних злочинів або незначних правопорушень прокуратура може запитати у телефонного провайдера всю інформацію про журналіста і його переговорах. Це різко суперечить забороні конфіскації власне отриманої інформації. Таким чином це відносно нове положення кримінально-процесуального кодексу піддається різкій критиці. p align="justify"> Також конфіскувати заборонено документи, інформаційні носії або інші матеріали належать журналістам і знаходяться під охороною редакції. Щоб порушити дану заборону необхідно судовий припис, оскільки це дія суперечить закону про свободу преси. p align="justify"> У зв'язку із загрозою тероризму представник ХДС Siegfried Kauder запропонував обмежити свободу преси у ФРН, щоб знизити ймовірність терористичного нападу.
Де юре, свобода преси в Німеччині існує, де факто видання, що публікують непопулярні думки та коментарі стикаються зі значними труднощами, перш за все фінансовими. Проте зараз ця п...
