сти. В одиничному випадку, коли зовнішня згода перетворилося у внутрішнє прийняття поглядів і людина, по суті, змінив точку зору на протилежну, немає нічого страшного. Небезпека виникає тоді, коли описане повторюється багато разів: якщо всі переконання, не розділяються більшістю, поступово підмінити протилежними, що ж стане з особистістю людини? Та складова особистості, що складається з поглядів, оцінок, моралі, традицій буде "приведена до спільного знаменника суспільства", і особистість стане сірою, що не має індивідуального забарвлення. Навіть якщо нові, нав'язані погляди є більш гуманними (ідеальними, добрими, розумними, логічними, чесними і т.д. і т.п.), навряд чи для конкретної особистості це буде благо. Адже в індивідуальності міститься певний потенціал для розвитку, відмінності - це мірозданная норма, тому як немає в природі двох однакових крапель води. p align="justify"> Таким чином, конформізм умовою виживання є тільки у випадках яскравою ворожнечі, наприклад, релігійної. Однак у сучасному суспільстві, одним з своїх параметрів має прагнення до толерантності, зовнішня конформність до засадам, нормам і традиціям більшості не є обов'язковою, але неодмінно полегшить налагодження соціальних зв'язків. У той же час, зайва конформність може призвести до втрати індивідуальності і цінності особистості, а значить, встаючи на шлях прийняття панівних порядків, слід ясно усвідомлювати, що це спосіб налагодження взаємин, а не внутрішня кредо. p align="justify"> панівний порядок нормі конформізм
