вих, картоплі) в зоні дії захисної смуги.
Випаровування в порівнянні з відкритою місцевістю сильно знижується. Це зниження, однак, частково компенсується підвищенням температури. Характерними наслідками захисних огорож і смуг є підвищена вологість і підвищене накопичення снігу безпосередньо поблизу смуг, більш рясні роси на відстані, вдвічі і навіть втричі більшій відстані між огорожами. Якого-небудь сприятливої вЂ‹вЂ‹дії полезахисних посадок на вміст СО 2 в повітрі і на її асиміляцію рослинами поки не встановлено.
Згідно польським даними, навіть окрема гай може надавати сприятливий вплив на мікроклімат прилеглих полів на відстані не менше 55 м. Полезахисні смуги неоднаково впливають на врожаї культур на полях з обох сторін смуги, і тут помітно позначається залежність від напрями основних вітрів. На боці пануючих вітрів захисну дію лісової смуги під Познанню було помітно на відстані, рівному 16-кратній висоті дерев. p align="justify"> Біологічні зв'язку з прилеглими сільськогосподарськими угіддями. Вплив перелісків, живоплотів і полезахисних смуг на сусідні угіддя проявляється вже у прикордонній зоні. Дерева можуть негативно впливати на врожаї рослин у краю поля. Звичайна алея з 60-річних дубів знижує вміст води в грунті у всій зоні росту коренів в радіусі приблизно 15 м. Перехоплення дощу був помітний на відстані до 19 м, а в 3 м від стовбурів на грунт потрапляла лише половина опадів. Висота рослин картоплі на прилеглому до алеї полі була нижче звичайної, а врожаї у краю поля також знизилися на 5%. Поганий ріст більшості культурних рослин поблизу живоплотів або перелісків постійно відзначається навіть в умовах вологого клімату північного заходу Німеччини. Однак це стосується тільки вузької смуги дощової тіні і зони росту коренів. Точно так само і в Польщі, поблизу Познані, відзначалося зниження врожаїв картоплі та жита на смузі шириною 6 м, що межує з полезахисних насадженням. Ці втрати, проте, з надлишком покривалися більш високими врожаями за межами крайньої смуги. Активність і чисельність целлюлозоразлагающіе мікроорганізмів зростали від узлісся до середини поля. На мезофільних луках в середній течії Везера, в підвищеннях з глибоким заляганням грунтових вод і без захисних огорож переважали такі злаки, як Agrostis vulgaris і Festuca rubra. Co часом луки набували все більш ксерофільний характер, врожаї сіна знижувалися, вихід продукції з пасовища все більше скорочувався. Під захистом живоплотів, навпаки, грунт залишалася вологою, а в травостої переважали цінні кормові трави.
Бур'яни відкритої місцевості не розселялися від живоплотів і лісових галявин на поля і кормові угіддя. Польові бу...
