дно з тими ж Правилам щодо неповнолітніх позбавлених свободи, слід всіляко прагнути до застосування альтернативних заходів. p align="justify"> У тих же випадках, коли така міра, як превентивне утримання під вартою, все ж застосовується, суди у справах неповнолітніх та слідчі органи повинні приділяти першочергову увагу максимально швидкому розгляду справ, з тим щоб період утримання під арештом був якомога менш тривалим.
Не викликає сумніву той факт, що взяття під уб'ю згубно позначається на неповнолітніх. Так, Л.В. Лівшиць відзначає, що, потрапивши в слідчий ізолятор і прагнучи адаптуватися до екстремальної ситуації, неповнолітні дуже швидко навчаються тюремним традиціям та звичаям, засвоюють жаргон, прагнуть бути схожим на В«бувалихВ» злочинців і лінію поведінки вибирають нерідко під впливом співкамерників. p align="justify"> При цьому, переймаючи досвід злочинного світу, вони навчаються різним прийомам протидії не тільки адміністрації, але і розслідуванню. p align="justify"> Неповнолітні є категорією, що вимагає особливого захисту як з боку суспільства, так і держави. У цьому сенсі необхідно звернути увагу на такий момент ч. 2 ст. 108 КПК РФ, як обрання неповнолітнім запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у виняткових випадках, якщо вони звинувачуються чи підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості. У даному випадку незрозуміло, що ж законодавець має на увазі під винятковими випадками. p align="justify"> Така невизначеність тягне довільне тлумачення винятковості випадків. Ф. Багаутдінов вважає, що під винятковими можна вважати випадки, коли неповнолітній раніше скоював злочини, притягувався в кримінальній відповідальності, був звільнений від кримінальної відповідальності; скоїв (сам або у складі групи) кілька злочинів або серію злочинів, його злочинна діяльність продовжувалася тривалий період; особистість неповнолітнього вимагає його ізоляції від суспільства (не вчиться, не працює, перебуває на обліку в міліції, вживає наркотики, здійснює правопорушення і т.п.), інші. p align="justify"> Таким чином, винятковість випадків, при яких неповнолітньому може бути обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, якщо він звинувачується або підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, нічим не обмежена і визначається тільки розсудом слідчого і прокурора. p align="justify"> Вважаємо, що доцільно було б уточнити в кримінально-процесуальному законі, які саме випадки будуть винятковими при обранні неповнолітньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У цьому зв'язку пропонуємо ч. 2 ст. 108 КПК України викласти в такій редакції: В«... У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості, за наявності обставин, зазначених у ч. 1 ст. 108 цього Кодексу, а також, якщо особистість неповнолітнього характеризується вкрай негативно і потрібна негайна ізоляція його від суспільства В». p ...
