являються, однак воно забезпечувало занадто низькі темпи розвитку економіки. Це посилювало відставання Росії від провідних держав Європи. Певну роль відігравало те, що кріпацтво було очевидно аморальним інститутом і ганьбило імперію в очах європейського суспільства. Однак всі ці фактори самі по собі не були вирішальними, поки Кримська війна не тільки показала неефективність державної та економічної системи, а й морально не зломило опір дворянства, більшість якого раніше не бажало і чути про скасування кріпосного права. p align="justify"> У тому 1856 р. Олександр II у промові перед представниками московського дворянства вимовив свої знамениті слова: В«Краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати ..., коли воно само собою почне відмінятися знизуВ».
лютого 1861 Олександр II підписав В«Положення про селян, що з кріпацтваВ».
Перетворення, які відбулися в Росії в 1860-1870-ті роки, під час царювання Олександра II, увійшли в історію як Великі реформи. Вони дійсно призвели до справжнього перевороту в російському житті. Крім головного діяння імператора - скасування кріпосного права, в країні відбулися й інші великі зміни. p align="justify"> Природним продовженням скасування кріпосного права в Росії були земська, міська, судова, військова та інші реформи. Їх основна мета - привести державний лад і адміністративне управління у відповідність з новою соціальною структурою, в якій багатомільйонне селянство отримало особисту свободу. Вони стали продуктом прагнення В«ліберальної бюрократіїВ» продовжити політичну модернізацію країни. Для цього було потрібно пристосувати самодержавство до розвитку капіталістичних відносин і використовувати буржуазію в інтересах пануючого класу. p align="justify"> Проте в певному відношенні самодержавство все ж повинно було поділитися частиною влади. У 1864 р. була проведена земська реформа. Земства засновувалися як всесословние органи місцевого самоврядування в повітах і губерніях. Провідну роль у земствах грало ліберальне дворянство, і тому з самого початку земства стали проявляти себе як зародок альтернативного центру влади. Реальні можливості земств були невеликі, що було пов'язано, головним чином, з недостатністю коштів. У їх компетенцію входили питання розвитку місцевого господарства, розподіл державних податей і призначення місцевих зборів, пристрій благодійних закладів, охорону здоров'я і народну освіту. Однак земська діяльність об'єднала ліберальне дворянство і, що служить в земських установах різночинське інтелігенцію, надавши цій установі достатньо ваги, щоб впливати на ліберально налаштованих міністрів Олександра II. Головною вимогою земців-лібералів було створення центрального земського установи, свого роду земського собору. До кінця 70-х рр.. земці в Москві, Києві, Харкові виступили за введення конституційного ладу, обмеження влади царя. І хоча їх вимоги не були виконаними, проти земств і губернаторів, збуджує громадську думку, будівництво ...
